Dún fógra

Meiriceánach Forbes inniu thug sé eolas go raibh iallach ar an gcéad úsáideoir iPhone cúpla seachtain ó shin é a dhíghlasáil ag baint úsáide as Face ID. Bhí oifigigh um fhorghníomhú an dlí ceaptha iallach a chur ar an úinéir agus ar an té a rinne an ciontóir in aon duine amháin an iPhone X a dhíghlasáil lena aghaidh chun a bhfuil ar an nguthán a fheiceáil.

Tharla an eachtra ar fad i mí Lúnasa na bliana seo, nuair a fuair gníomhairí FBI sna Stáit Aontaithe barántas chun árasán duine a raibh amhras faoi i stát Ohio a chuardach ar amhras faoi mhí-úsáid leanaí agus ógánach. De réir faisnéise faoin gcás atá anois poiblí, chuir gníomhairí iallach ar an duine a bhí faoi amhras 28 bliain d'aois a iPhone X a dhíghlasáil lena aghaidh. Nuair a bhí sé díghlasáilte, scrúdaigh agus dhoiciméadaigh imscrúdaitheoirí ábhar an ghutháin, rud a bhí ina fhianaise seilbhe níos déanaí. d’ábhar mídhleathach pornagrafach.

Tar éis roinnt ama, chuir an cás seo an díospóireacht ar bun arís faoi na cearta atá ag forghníomhú an dlí maidir le sonraí bithmhéadracha daoine. Sna Stáit Aontaithe, rinneadh plé forleathan ar an ábhar seo maidir le Touch ID, áit a raibh díospóireacht phoiblí ann faoi cé acu an mbaineann an ceart chun príobháideachta le méarloirg agus an bhfuil an ceart ag úsáideoirí/amhras/amhras/méarloirg a sholáthar.

De réir Bhunreacht na SA, tá sé mídhleathach iarraidh ar dhuine a phasfhocal a roinnt. Mar sin féin, rialaigh cúirteanna san am atá caite go bhfuil difríocht shoiléir idir pasfhocal clasaiceach agus sonraí bithmhéadracha cosúil le méarloirg le haghaidh Touch ID nó scanadh aghaidhe le haghaidh Face ID. I gcás focal faire uimhriúil rialta, is féidir é a cheilt go teoiriciúil. I gcás logáil isteach ag baint úsáide as sonraí bithmhéadracha, níl sé seo indéanta go praiticiúil, mar is féidir iallach a chur ar dhíghlasáil an fheiste (go fisiceach). Maidir leis seo, d'fhéadfadh go mbeadh cuma níos sláine ar fhocail faire "clasaiceach". Cén modh slándála is fearr leat?

ID Aghaidh
.