Michal Ždanský An tseachtain seo caite fuair sé amach painéal tosaigh gloine barántúil den iPhone 6 atá le teacht arna fháil ag Sony Dickson. San am atá caite, d'éirigh leis seo roinnt comhpháirteanna de iPhones agus iPads a fháil cheana féin, rud a léirigh, mar shampla, go raibh iPhone plaisteach 5c nó 5s óir ann. Thug sé an painéal do YouTuber aitheanta Marques Brownlee, a thástáil an painéal i gcoinne láimhseáil garbh, lena n-áirítear sá. Dá bhrí sin tháinig sé ar an tuairim gur dócha gur taispeáint sapphire é, a d'éiligh saineolaí na Breataine freisin, de réir an fhíseáin, ar an ábhar seo.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 leithead=”620″ airde=”360″]
In ainneoin seo, d'fhan muid skeptical leis an bhfíric nach bhfuil sé soiléir go hiomlán ón bhfíseán cibé an bhfuil sé go deimhin sapphire. Bhí Brownlee amhrasach freisin agus chuir sé an dara tástáil ar an bpainéal, an uair seo le páirín. Is féidir le páirín cruas ábhar ar leith a thástáil i ndáiríre. Ar scála cruas Mohs, is é sapphire (corundum) an dara ceann is airde i ndiaidh Diamond, rud a chiallaíonn nach bhfuil ach Diamond in ann sapphire a scratáil. Idir an dá linn, scóráil Gorilla Glass thart ar 6,8 as 10. Bhí an páipéar páirín Brownlee coibhéiseach le 7 ar an scála, agus ba ghairid go raibh sé soiléir nach sappháipéir a bhí ann mar gur fhág sé scratches ar an bpainéal.
I gcomparáid leis an iPhone 5s, a bhí faoi réir na tástála marthanachta freisin, bhí na scratches i bhfad níos lú soiléire. Ar a mhalairt, d'fhan an ghloine sapphire a chlúdaíonn an Touch ID slán. Mar sin is é an toradh atá air go bhfuil an painéal líomhnaithe iPhone 6 i bhfad níos resistant scratch-resistant ná an painéal iPhone 5s, ach ní gloine sapphire é. Tugann Brownlee le fios go bhféadfadh sé a bheith fós ina ábhar hibrideach comhdhéanta de sapphire saorga a choinnigh Apple paitinn anuraidh, ach is dóichí gurb é seo an tríú glúin de Gorilla Glass.
Mar sin, cad a dhéanfaidh Apple lena tháirgeadh sapphire agus ábhar réamh-ordaithe le haghaidh níos mó ná leath billiún dollar a dhéanamh? Seachas gloiní clúdaigh Touch ID agus clúdaigh lionsa ceamara a dhéanamh, áit a n-úsáideann Apple sapphire cheana féin, is é an tairiscint is fearr le haghaidh an iWatch nó feiste caitheamh láimhe dá samhail.
Tá sé seo níos inchreidte ná Apple ag cur sapphire isteach ann.
Tá a fhios agat cad a bheidh is fearr? Fan beagán níos mó ná mí agus féach :)
Ní bhíonn de thoradh ar na comhpháirteanna sceite seo, grianghraif, gach cineál boinn tuisceana agus barúlacha ach díomá agus caint mar nár chuir Apple aon rud i láthair nach raibh a fhios ag aon duine roimh ré agus anseo seo agus ansiúd ... ná bíodh iontas ort! ;)
Éilíonn an t-údar (dála an scéil, ní den chéad uair) rud éigin ar bhealach nach gceadaíonn aon mhíniú eile. Nár tharla sé duit go mb'fhéidir nach bhfuil an ghloine IP6 (nó cibé lipéad a bheidh uirthi)? Níl a fhios agam conas a bheidh, ach ar son Dé, cá bhfaigheann tú an dearbhú sin i gcónaí. Má ghlacann tú leis go raibh Dickson ceart roimhe sin déan iarracht cuimhneamh (nó breathnú suas) cé a chuir na chéad fhíseáin agus grianghraif IP4 isteach sa domhan. Ní chiallaíonn gur éirigh le rud éigin uair amháin nach bhfuil sé mícheart anois. Níl mé ag rá go bhfuil sé mícheart, ach….
Mar seo, murar cheapamar gur chuid bharántúil a bhí ann, ní bheadh an t-alt foilsithe againn. Ós rud é go bhfuil sé á thástáil ag Brownlee (atá iontaofa agus a chreideann freisin go bhfuil sé barántúil) agus mar gheall ar an marthanacht chruthaithe i gcás ina ndéanfadh comhpháirt ghloine falsa rialta dó ar shlí eile, creidim gur painéal iPhone sa todhchaí é seo go deimhin.
Bhuel, a fheiceann tú, anseo a cheapann tú agus glacadh leis, ach fuaimeanna an t-alt mar tá sé déanta déileáil. Níl mé ag rá nach mbeidh, ach is ábhar imní dom an chaoi a gcuirtear tuairimíocht, is cuma cé hiad, i láthair mar fhíricí. Agus mura n-oibríonn sé (is ionadh) é, ansin tiocfaidh alt eile amach, áit a ndéarfar nach raibh cúram fiú ag údair an ailt roimhe seo (cé gur luaigh siad ar dtús é mar fhíric) agus go raibh siad. ceart. Ach sin tréith ghinearálta na n-údar, tá sé níos sensational agus níos tarraingtí, beidh siad a chur ar fáil "fíricí" in ionad "ráflaí".
Is cinnte nach raibh sé ceaptha a bheith mar sin, tá sé fós sa roinn "b'fhéidir". Is cinnte nach bhfuil sé ar intinn againn ráflaí a chur i láthair mar fhíric ar mhaithe le radharcanna leathanach. Chuir mé in eagar an leathdhéanach alt chun é a dhéanamh soiléir. Slí amháin nó slí, is léir ón gceannlíne gur painéal "a líomhnaítear a sceitheadh" é seo fós.
Le gach urraim, corundum, sapphire agus scríobach isteach i páirín an tsubstaint chéanna - Al2O3, agus tá sé i gcónaí ar an cruas céanna, ach amháin i gcás modhnuithe. Agus de réir scála cruas Mohs, is léir gur féidir an scratch a dhéanamh leis an ábhar féin nó le hábhar níos déine. Díreach cosúil le nuair a snastaíonn scríobach diamaint diamaint ina fáinní.
Ach níor scríobadh an touchID sapphire é sin, agus mar sin caithfidh an t-aisíoc a bheith níos boige ná an tsaphail
Agus nach amhlaidh go bhfuil sé níos tumtha sa chorp agus nár bhrúigh an páirín crua tríd ansin?
Táim ag súil go pearsanta le taispeáint emerald le id dteagmháil ruby ar fad i gcomhlacht tungstain ar phraghas faoi 20K. Dia dhuit