Máirtín Lévay Gach rud a theastaigh uait a fháil faoin Mac Pro agus ní raibh a fhios agat cén fáth ceist a chur air. Breathnóimid ar an gcaoi a n-oibríonn tiomántáin agus próiseálaithe i gcuid de na ríomhairí is cumhachtaí sa lá atá inniu ann. Faigh amach cén fáth a gceapann daoine gur praghas maith é céad mhór a íoc le haghaidh Mac Pro.
Cén fáth nach bhfuil céad míle ríomhaire eagarthóireacht físeán costasach?
Eagarthóireacht Físeáin
Sa bhliain 2012, fuair mé post eagarthóireachta físeáin. Tionscadail deich n-uaire an chloig le cur in eagar, éifeachtaí agus téacsanna a chur leis. In Final Cut Pro, dá ngairtear FCP anseo feasta. "Tá trí Mac agam, is féidir liom é a dhéanamh ar an taobh clé," a cheap mé liom féin. Earráid. Chuaigh na trí Mac ar fad faoi lánseol ar feadh coicíse agus líon mé suas le thart ar 3 TB de thiomáineann.
FCP agus obair diosca
Ar dtús, míneoidh mé conas a oibríonn Final Cut Pro. Cruthóimid tionscadal ina lódálfaimid 50 GB d’fhíseáin. Ba mhaith linn an gile a mhéadú, ós rud é go bhfuil sé deacair an éifeacht seo a ríomh i bhfíor-am, cad a dhéanfaidh FCP ná an éifeacht a chur i bhfeidhm ar an bhfíseán cúlra iomlán agus "ciseal" nua a onnmhairiú a bhfuil, wow, 50 GB eile aige. Más mian leat dathanna te a chur leis an bhfíseán iomlán, cruthóidh FCP ciseal breise 50GB. Tá siad díreach tosaithe agus tá 150 GB níos lú ar diosca againn. Mar sin cuirfimid lógónna, roinnt fotheidil, cuirfimid fuaimrian leis. Go tobann swells an tionscadal go dtí 50 GB eile. Go tobann, tá 200 GB ag an bhfillteán tionscadail, agus ní mór dúinn cúltaca a dhéanamh ar an dara tiomáint. Nílimid ag iarraidh ár bpoist a chailleadh.
200 GB á chóipeáil chuig diosca 2,5″
Is féidir le tiomántán 500 GB 2,5" atá ceangailte trí USB 2.0 i MacBook níos sine a chóipeáil ar luas thart ar 35 MB/s. Is féidir leis an tiomántán céanna ceangailte trí FireWire 800 tuairim is 70 MB/s a chóipeáil. Mar sin tabharfaimid tacaíocht do thionscadal 200 GB ar feadh dhá uair an chloig trí USB agus gan ach uair an chloig trí FireWire. Má nascaimid an diosca céanna 500 GB arís trí USB 3.0, déanfaimid cúltaca de thart ar 75 MB/s. Má cheanglaímid an tiomántán céanna 2,5″ 500 GB trí Thunderbolt, beidh an cúltaca ar siúl arís ag luas de thart ar 75 MB / s. Tá sé seo amhlaidh toisc gurb é 2,5 MB/s uasluas an chomhéadain SATA i gcomhcheangal le diosca meicniúil 75″. Is iad seo na luachanna a d'úsáid mé a bhaint amach ag an obair. Is féidir le dioscaí rpm níos airde a bheith níos tapúla.
200 GB á chóipeáil chuig diosca 3,5″
Breathnaímid ar thiomáint 3,5″ den mhéid céanna. Láimhseálann USB 2.0 35 MB / s, láimhseálann FireWire 800 70 MB / s. Tá an tiomáint trí-orlach go leith níos tapúla, déanfaimid cúltaca de thart ar 3.0-150 MB / s trí USB 180 agus trí Thunderbolt. Is é an 180 MB/s uasluas an diosca féin sna coinníollacha seo. Tá sé seo mar gheall ar an treoluas uilleach níos airde de na tiomántáin níos mó 3,5″.
Níos mó dioscaí, níos mó eolas
Is féidir ceithre thiomántán 3,5″ a chur isteach sa Mac Pro. Déanfaidh siad cóipeáil idir a chéile ag thart ar 180 MB / s, thomhais mé é. Tá sé cúig huaire níos tapúla ná USB 2.0. Tá sé trí huaire níos tapúla ná FireWire 800. Agus tá sé dhá uair chomh tapa ag baint úsáide as dhá ríomhaire glúine 2,5″ thiomáineann. Cén fáth a bhfuil mé ag caint faoi seo? Toisc gurb é an 180 MB/s an luas is airde is féidir a bhaint amach ar ghnáth-airgead. Níl an chéad méadú eile ar luas indéanta ach amháin le hinfheistíocht in ord na mílte le haghaidh dioscaí SSD, atá fós costasach sna méideanna níos airde, cad a déarfaimid.
Níos tapúla!
Tá dhá bhealach ann le dul thar an teorainn 200 MB/s agus bloic mhóra sonraí á gcóipeáil. Ní mór dúinn USB 3.0 nó Thunderbolt a úsáid le haghaidh nasc agus dioscaí meicniúla clasaiceacha ceangailte i RAID nó dioscaí níos nuaí ar a dtugtar SSD ceangailte trí SATA III. Is é an draíocht a bhaineann le dioscaí a nascadh le RAID ná go bhfuil luas an dá dhiosca mar aonad RAID beagnach faoi dhó, go matamaiticiúil (180+180)x0,8=288. Braitheann an chomhéifeacht 0,8 a d'úsáid mé ar cháilíocht an rialtóra RAID, le haghaidh feistí saor tá sé níos gaire do 0,5 agus le haghaidh réitigh ardcháilíochta tá sé níos gaire do 1, agus mar sin sroichfidh dhá thiomántán 3,5″ de 500 GB atá ceangailte i RAID fíor. luas os cionn 300 MB/ le. Cén fáth a bhfuil mé ag caint faoi seo? Mar gheall, mar shampla, déanfaidh an LaCie 8 TB 2big Thunderbolt Series RAID tacaíocht a thabhairt dár 200 GB d'fhíseán ar feadh níos lú ná 12 nóiméad má oibrímid ar SSD i Mac agus a stóráil trí Thunderbolt, áit a bhfuil an luas cóip díreach os cionn 300 MB / s. Is cóir a mheabhrú go bhfuil praghas an diosca níos mó ná fiche míle, agus is dócha nach n-úsáidfidh an meán-úsáideoir an luas agus an chompord a bhaintear amach. Is é an t-uasmhéid insroichte go réalaíoch ná thart ar 800 MB / s má cheanglaímid dhá thiomántán SSD le RAID, ach tá na praghsanna os cionn 20 coróin cheana féin le haghaidh stórála 512 GB. Aon duine a dhéanann a shaothrú i ndáiríre le próiseáil físeáin nó grafaicí íocfaidh anam an diabhal as a leithéid de luas.
An difríocht i dioscaí
Sea, is é an difríocht idir tiomáint ar USB 2.0 agus tiomáint ceangailte trí Thunderbolt ná dhá uair an chloig in aghaidh dhá nóiméad déag. Nuair a phróiseálann tú deich gcinn de na tionscadail sin, tuigeann tú go tobann gur praghas sách maith é Thunderbolt ar ríomhaire le tiomáint SSD (taispeáint reitine ar MacBook Pro quad-lárnach), toisc go sábhálann tú dhá uair an chloig ar a laghad ar gach tionscadal. ach le haghaidh cúltacaí! Ciallaíonn deich dtionscadal fiche uair an chloig. Ciallaíonn céad tionscadal 200 uair an chloig, sin níos mó ná mí ama oibre in aghaidh na bliana!
Agus cad é an difríocht i LAP?
Ní féidir liom cuimhneamh ar na huimhreacha cruinn ó bharr mo chinn, ach bhí mé ag táblaiú cé chomh tapa agus a d'onnmhairigh mo ríomhairí an tionscadal céanna in FCP. Is cinnte go bhféadfaí a insint an raibh Core 2 Duo againn, nó i5 dé-lárnach nó i7 quad-lárnach nó Xeon 8-lárnach. Scríobhfaidh mé alt ar leith ar fheidhmíocht próiseálaí níos déanaí. Anois ach go hachomair.
Minicíocht nó líon na gcroíthe?
Tá bogearraí is tábhachtaí. Mura bhfuil an SW optamaithe le haghaidh líon níos mó croíleacáin, ní ritheann ach croí amháin agus comhfhreagraíonn an fheidhmíocht do luas clog an phróiseálaí, i.e. minicíocht an chroí. Déanfaimid na ríomhanna feidhmíochta a shimpliú trí chur síos a dhéanamh ar an gcaoi a n-iompraíonn gach próiseálaí iad féin ag minicíocht 2 GHz. Tá dhá chroí ag próiseálaí Core 2 Duo (C2D) agus iompraíonn sé cosúil le croí dé. Cuirfidh mé é seo in iúl go matamaiticiúil mar 2 GHz uaireanta 2 chroí, mar sin 2 × 2 = 4. Ba iad seo na próiseálaithe sa MacBook i 2008. Anois pléifimid an próiseálaí dé-lárnach i5. Tá hipirtheidealú mar a thugtar air sa tsraith i5 agus i7, a d’fhéadfadh feidhmiú mar dhá chroílár breise i gcásanna áirithe le thart ar 60% d’fheidhmíocht an dá chroílár. A bhuíochas leis seo, tuairiscíonn an dé-lárnach sa chóras agus iompraíonn sé go páirteach mar quad-lárnach. Go matamaiticiúil, is féidir é a chur in iúl mar 2 GHz uaireanta 2 chroílár agus cuirimid 60% den uimhir chéanna leis, i.e. (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4. Ar ndóigh, ní bheidh tú faoi chúram Mail agus Safari, ach i FCP nó cláir ghairmiúla ó Adobe, beidh tú buíoch as gach soicind nach gcaitheann tú ag fanacht le "é a dhéanamh". Agus tá próiseálaí quad-core i5 nó i7 againn anseo. Mar a luaigh mé, taispeánfaidh próiseálaí quad-lárnach mar octa-lárnach le huaire cumhachta matamaitice 2GHz 4 cores + cumhacht hipearthreadála laghdaithe, mar sin (2×4)+((2×4)x0,6)=8+4,8 =12,8, XNUMX.
Ní bhainfidh ach dornán clár, gairmiúla den chuid is mó, úsáid as na léirithe seo.
Cén fáth Mac Pro?
Má tá dhá chroí déag ag an Mac Pro níos airde, ansin le hipearthreading feicfidh muid beagnach 24. Ritheann Xeons ag 3GHz, mar sin go matamaiticiúil, uaireanta 3GHz 12 cores + hyperthreading, 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +21,6=57,6. An dtuigeann tú anois? An difríocht idir 4 agus 57. Ceithre huaire déag an chumhacht. Aird, thóg mé i bhfad ró-, is féidir le roinnt clár (Handbrake.fr) a úsáid go héasca 80-90% de hyperthreading, ansin a fháil againn go dtí 65 matamaitice! Mar sin má easpórtálann mé uair an chloig ó FCP ar shean MacBook Pro (le C2D dé-lárnach 2GHz), tógann sé thart ar 15 uair an chloig. Le i5 dé-lárnach i thart ar 9 n-uaire. Timpeall 5 uair an chloig le quad-lárnach i4,7. Is féidir leis an Mac Pro deiridh "as dáta" é a dhéanamh i uair an chloig.
Níl céad míle coróin chomh mór sin
Má dhéanann duine gearán nach bhfuil Apple tar éis an Mac Pro a nuashonrú le fada an lá, tá siad ceart, ach is é fírinne an scéil go bhfuil thart ar leath d'fheidhmíocht na múnlaí Mac Pro ocht-lárnach atá as dáta ó na MacBook Pros nua le Reitine ó 2012. 2010. Is é an t-aon rud ar féidir an milleán a chur ar Apple ná an easpa teicneolaíochta i Mac Pro, áit nach bhfuil USB 3.0 ná Thunderbolt ann. Is dóichí go mbeidh sé seo mar thoradh ar easpa chipset le haghaidh motherboards le Xeons. Is é mo buille faoi thuairim go bhfuil Apple agus Intel ag obair go crua chun an chipset a dhéanamh don Mac Pro nua ionas go n-oibríonn na rialtóirí USB 3.0 agus Thunderbolt le próiseálaithe freastalaí Intel (Xeon).
Próiseálaí nua?
Anois rachaidh mé i bhfiontar beagán tuairimíochta. In ainneoin na feidhmíochta fíor-brúideach, tá próiseálaithe Xeon ar an margadh ar feadh tréimhse réasúnta fada agus is féidir linn a bheith ag súil go dtiocfaidh deireadh le táirgeadh agus le múnla nua de na próiseálaithe "freastalaí" seo go luath amach anseo. Buíochas le Thunderbolt agus USB 3.0, buille faoi thuairim mé go mbeidh motherboard ilphróiseálaí nua le feiceáil le próiseálaithe “rialta” Intel i7, nó go bhfógróidh Intel próiseálaithe nua le haghaidh réitigh ilphróiseálaithe atá comhoiriúnach le USB 3.0 agus Thunderbolt. Ina ionad sin, tá claonadh orm go gcruthófar próiseálaí nua le teicneolaíochtaí nua le cúlchiste luais bhreise ar na busanna. Bhuel, tá próiseálaí A6, A7 nó A8 fós ó cheardlann Apple, a thairgeann feidhmíocht sholadach le tomhaltas cumhachta íosta. Mar sin dá ndéanfaí Mac OS X, feidhmchláir agus rudaí riachtanacha eile a mhodhnú, is féidir liom a shamhlú go mbeadh Mac Pro nua againn le próiseálaí 64 nó 128 croí-A7 (d'fhéadfadh go mbeadh sé go héasca 16 sliseanna croí quad i soicéad speisialta) ar a n-easpórtáil ó FCP bheadh ar siúl fiú níos tapúla ná le cúpla Xeons trampled. Go matamaiticiúil 1 GHz uaireanta 16 huaire 4 chroí, gan hyperthreading bheadh sé cuma matamaiticiúil go garbh cosúil le 1x(16×4)=64, agus mar shampla 32 sliseanna quad-lárnach A7 (quad-lárnach Tá mé ag déanamh suas, tá an sliseanna A7 Apple Níl sé fógartha fós) agus táimid ag feidhmíocht matamaitice 1x(32×4)=128! Agus dá gcuirfí hyperthreading de chineál éigin leis, mhéadódh an fheidhmíocht de réir a chéile. Ní dóigh liom go mbeidh sé i mbliana, ach más mian le Apple a bhéim a choinneáil ar an éiceolaíocht, is cosúil domsa gur treo loighciúil é tomhaltas a laghdú trí phróiseálaí soghluaiste a úsáid sna blianta atá le teacht.
Má deir duine éigin go bhfuil an Mac Pro sean agus mall, nó fiú ró-phraghas, ba chóir dóibh a gcuid focal a ghlacadh ar a shon. Is ríomhaire thar a bheith ciúin, álainn agus an-chumhachtach é in ainneoin a bheith ar an margadh le fada. De réir na gcuntas go léir, tá na táibléid ag athsholáthar go mall ach go cinnte ar leabhair nótaí agus ríomhairí deisce, ach ní bheidh áit an Mac Pro sa stiúideo ceoil nó grafaic do-sheachadadh ar feadh i bhfad. Mar sin má tá sé beartaithe ag Apple an Mac Pro a nuashonrú, is féidir a bheith ag súil go mbeidh na hathruithe níos fairsinge agus le dóchúlacht ard ní hamháin go leanfaidh siad ach go gcruthóidh siad treochtaí nua freisin. Má tá Apple ag díriú ar fhorbairt iOS, ansin tar éis é a chríochnú fillfidh sé ar na tionscadail a chuir sé ar fionraí go sealadach, ar a laghad is cosúil ón leabhar "Inside Apple" le Adam Lashinsky. Ag cur san áireamh go bhfuil Final Cut Pro tacaithe ag monaróirí diosca cheana féin le cónascaire Thunderbolt, tá ríomhaire nua do dhaoine gairmiúla i ndáiríre ar an mbealach.
Agus má thagann an Mac Pro nua i ndáiríre, is dóichí go gceiliúrfaimid an rí nua, a ghlacfaidh a ríchathaoir arís le feidhmíocht gan chroí agus amh i bhfolach i gcomh-aireachta ciúin agus mionsonraithe, rud a chruthóidh Jonathan Ive dúinn arís a mháistreacht. . Ach is é fírinne an scéil, má úsáideann sé an cás bunaidh Mac Pro 2007, ní miste liom ar chor ar bith, mar tá sé fíor-fhionnuar. Fiú amháin ach Thunderbolt a chur leis beidh sé fiú go leor do chuid againn éirí as ár gcathaoireacha agus Mac Pro nua a cheannach. Agus tuigim iad agus déanfaidh mé mar an gcéanna ina n-áit. Níl an céad míle corónach chomh mór sin i ndáiríre.
Go raibh maith agat as léamh go dtí seo. Tá a fhios agam go bhfuil an téacs níos faide, ach is meaisín iontach é an Mac Pro agus ba mhaith liom ómós a thabhairt dá chruthaitheoirí leis an téacs seo. Nuair a fhaigheann tú deis riamh, féach go géar air, bain an clúdach, agus féach go géar ar na naisc fuaraithe, na comhpháirteanna agus na naisc tiomána, agus an difríocht idir an cás ó do sheanríomhaire agus an Mac Pro. Agus nuair a chloiseann tú é ag rith ag cumhacht iomlán, ansin beidh tú a thuiscint.
Go maire sibh an rí.
alt deas, faic leis seo:
Bhuel, tá próiseálaí A6, A7 nó A8 fós ó cheardlann Apple, a thairgeann feidhmíocht sholadach le tomhaltas cumhachta íosta. Mar sin dá ndéanfaí Mac OS X, feidhmchláir agus rudaí riachtanacha eile a mhodhnú, is féidir liom a shamhlú go mbeadh Mac Pro nua againn le próiseálaí 64 nó 128 croí-A7 (d'fhéadfadh go mbeadh sé go héasca 16 sliseanna croí quad i soicéad speisialta) ar a n-easpórtáil ó FCP rithfeadh sé níos tapúla fós ná le cúpla Xeon satailt.”
tá sé dodhéanta i ndáiríre a ríomh, chaithfeadh na dosaen próiseálaithe den sórt sin a chur ar an mbord chun feidhmíocht xeon amháin a bheith acu, gan trácht ar an ngá atá leis na bogearraí go léir a ath-thiomsú ...
Is é mo thuairim go bhfuil sé indéanta go leor, ach ní dóigh liom go dtarlóidh sé leis an gcéad ghlúin eile, ar dtús leis an gceann a thagann agus ansin leis an gcéad ghlúin eile... Tá go leor féidearthachtaí ann maidir le cad a bheidh sa chéad ghlúin eile de MP. Is féidir go mbeidh próiseálaithe nua ó AMD le feiceáil sna MPanna nua, nó tabharfaidh siad an rogha do i7/Xeons bunaithe ar riachtanais an chustaiméara. Mar sin féin, dá n-aimsíonn siad próiseálaithe ó AMD sna MPanna nua, sílim go mbeadh an GPU ó AMD freisin ... Má tá Xeons ann, is dócha gur féidir linn a bheith ag súil le cártaí grafaicí ó nVidia sna Macs...
Chomh maith le próiseálaithe ó Apple (AX), cuireann Apple feidhmiúlacht iomlán ar fáil agus tá a ríomhairí (Macs), más gá, comhoiriúnach le Windows nó le OS eile. mar BootCamp, cuideachtaí cosúil le Parallels Desktop nó VMWare, chomh maith le go leor tionscadal saor in aisce a oibríonn ar fheidhmchláir a rith ar ardáin eile ar OS X ... Sin é an fáth go gceapaim nach bhfeicfimid próiseálaithe ó Apple i MP go fóill.
Go raibh maith agat.
Sea, an SW go léir a ath-thiomsú, ach rinne Apple é uair amháin roimhe seo, agus é ag bogadh go Mac OS X. Agus d'íoc sé as. Ní dhearna Microsoft é agus anois tá sé "ag lorg stáisiún"... Ní féidir a chur as an áireamh, cé go n-admhaím go bhfuil sé ar mire, nuair a shamhlú duit cé mhéad bogearraí nua atá cruthaithe le sé bliana anuas agus conas go leor oibre a dhéanfadh sé é a eagrú ar bhealach ciallmhar.
chomh cinnte, ach ní raibh, cinnte nach bhfuil go dtí go mbeidh feidhmíocht mhaith ag próiseálaithe ARM maidir le gléasanna neamh-soghluaiste ... ach b'fhéidir go gcaithfimid fanacht air sin amach anseo, níl a fhios agat riamh
Alt deas. I ndáiríre. Is breá é an difríocht idir feidhmíocht an tomhaltóra agus an fheidhmíocht ghairmiúil. Mar sin, mar an gcéanna, taispeánfaidh mé duit nach gcríochnaíonn sé le do Mac Pro. Ar a mhalairt, tosaíonn sé. Is ó thimpeallacht an fhreastalaí a thagann na teicneolaíochtaí a gcuirtear síos orthu.
Dioscaí: is é fírinne an scéil, ar a mhalairt, go bhfuil cumas luais níos airde ag diosca 2.5″. Tá luas uilleach mar an gcéanna do dhioscaí a rothlaíonn ar an luas céanna, is cuma cé chomh mór agus atá siad (sin é an fáth go bhfuil siad uilleach). Ach tá suim agat i cé mhéad sonraí a eitilt faoin ceann le linn réabhlóid amháin. Bhuel, ós rud é go bhfuil dlús taifeadta níos airde ag 2.5 diosca in aghaidh an diosca, is féidir leo a bheith níos fearr. Sin an fáth go bhfuil na servos 2.5″ 15k RPM thar barr.
Xeon: is cinnte nach dtiocfaidh deireadh leis an gceann sin. Is é próiseálaí an fhreastalaí é agus tá cónaí air go han-shláintiúil ann. Agus sin an áit a dtagann na fadhbanna Mac Pro. Mar sin cén fáth nach dtagann sé? Níl chipsets Xeon ann le USB 3.0/Thunderbolt i ndáiríre, mar ní gá d'aon duine iad i bhfreastalaithe. Agus ní féidir leat i7 Xeon a athsholáthar, mar ní féidir leis ilphróiseáil a dhéanamh (ní féidir leat níos mó acu a chur ar aon chlár amháin). Mar sin bheadh an Mac Pro nua le Xeons gan USB 3 nó le i7 amháin. Céim ar gcúl a bheadh sa dá cheann. Mar sin tá sé rud ar bith. Agus táim an-amhras go gcuirfeadh Intel isteach ar fhorbairt chipset do Xeons díreach mar gheall ar an Mac Pro, ar an drochuair, rugadh uait é.
Go raibh maith agat as an eolas ar theicneolaíochtaí freastalaí. Ní cosúil go réalaíoch dom freisin go mbeadh an Mac Pro nua gan USB 3 nó le i7 i measc na Xeons. Ina ionad sin, feictear dom go bhfuil féidearthacht suimiúil (neamhdhóchúil) de phróiseálaí nua ann. Tar éis an tsaoil, chuir Apple iachall ar Intel aon uair amháin próiseálaí níos lú a tháirgeadh don MacBook Air.
I mo thuairim humble, tá neart cumhachta ag an Mac Pro is déanaí, fiú do na buntáistí, agus mar sin is féidir go bhfuil Apple i ndáiríre ag stampáil a chos agus ag screadaíl "Ba mhaith liom é agus ba mhaith liom é agus ba mhaith liom é!" agus Intel ag cur allais. fola. Agus feictear dom freisin gurb é ceann de na cúiseanna go bhfuil praghsanna stoic ag titim ná go gcuirfí iallach ar Apple cúlú ó “rud éigin”, ach níl a fhios agam cad a d’fhéadfadh a bheith ann. A leithéid de pholaiteoir clasaiceach sa chúlra, sílim go bhfuil an praghas sciar mar mhodh comhéigean. Déanaimid praghsanna stoic a ísliú, tosaíonn scairshealbhóirí ag brú, agus comhlíonann Apple sa deireadh. Ach níl ansin ach buille faoi thuairim, cé a fhios cad é mar atá sé. Ar aon nós, ní fheicim an stoc mar dhrochchomhartha ó Apple, níos mó cosúil le droch-chomhartha ó áiteanna eile…
Sílim gur féidir leis an i7 multiCPU é a dhéanamh
Ní féidir liom. Just breathnú ar http://ark.intel.com
Beidh orthu dearadh na comh-aireachta a athrú beagán, a bhuíochas leis an AE. Ach tá an t-alt go maith agus mínítear gach rud go leath-chroí. Obair mhaith.
alt iontach
Alt iontach. Go raibh míle maith agat. D'oscail an cur síos matamaiticiúil sin ar fheidhmíocht mo shúile. Dá mbeinn i m’eagarthóir nó i mo cheoltóir proifisiúnta, rachainn chuige. Tá iMac ag teastáil uaim le haghaidh grafaicí :) Fiú má tá sé an-daingean...
Mat ty love freisin téigh go Mac Pro anois, Seachas sin léamh iontach :-)
faoi láthair caithfidh gur leor mo MBP 13 (déanach in 2011).
Is é an fírinne maidir le 100 le haghaidh ríomhaire a ndearna mé iarracht cheana féin, íocann tú meaisíní nua a cheannach le barántas breise.
Fiú mura bhfuil ach meaisín níos saoire agam ar feadh thart ar 35, fiú le láimhdeachas bliantúil beag, ní tragóid den sórt sin é thart ar 1500 CZK in aghaidh na míosa a infheistítear sa ríomhaire i gcomparáid (fiú le thart ar 1000 CZK eile in aghaidh na míosa, a dhéanfaidh Adobe agus Quark. sracadh uaim le linn mo chuid oibre DTP).
Tá sé fós an-beag i gcomparáid leis an méid a itheann carr suas gach mí le haghaidh turais chuideachta.
Faighim meaisín nach bhfuil imithe i léig ró-mhorálta agus tá sé faoi bharántas agam ar feadh na tréimhse oibríochta ar fad.
Tá mé féin MacPRO (LUATH 2008) 2x2,8GHz quad-cpre Intel Xeon - cuimhne 2GB 800MHz DDR2 FB-DIMM Grafaic ATI Radeon HD 2600 XT 256 MB
Cheannaigh mé é le haghaidh eagarthóireacht físeáin.D'oibrigh sé le iMovie. Ach ní féidir liom fiú Final Cut PRO a íoslódáil anseo. Sin an fáth a d'uaslódáil mé é ar thiomáint flash tríd an MacBook Pro agus ansin chuig an MacPRO - mar thoradh air sin, tá sé ar mire, ní féidir leis an ríomh a chríochnú sa chúlra díreach tríd an trasdul a chur isteach agus má tharlaíonn rud éigin - is amhlaidh a bhíonn sé. titeann. Tá mac ag MacPRO (8 mbliana d'aois) ina seomra agus baineann sé taitneamh as Minecraft air - níl mé ag iarraidh é a dhíol mar gheall ar an bpraghas ceannaigh, ach níl ann ach píosa iarainn inniu... Is í an fhírinne ná go bhfuil mé m úsáideoir gan eolas ar riachtanais crua-earraí agus b'fhéidir nach bhfuil ach roinnt athmhúnlaithe ag teastáil uaidh - in iStyle, áit ar láimhseáil mé gach rud, dhíol siad iMac nua dom, agus níl am aige aon rud a ríomh i FinalCut Pro, ach rud éigin ar a laghad. Mar sin, an féidir leat comhairle a thabhairt dom le do thoil cad a d'fhéadfainn a dhéanamh chun mo Mac OCP a leathnú ionas go mbeidh sé chomh iontach agus a chuireann tú síos? Go raibh maith agat.
B'fhéidir go bhféadfá a lua cén leagan de Final Cut atá in úsáid agat :) Murach sin bheadh 8 GB RAM ar a laghad ag teastáil uaidh, go hidéalach 16 GB :)
toisc go bhfuil 2GB róbheag don x-ais amháin, gan trácht ar eagarthóir físeáin
Go raibh maith agat as an bhfreagra. An leagan reatha ar an AppStore, i.e. Final Cut Pro X 10.0.8
D'fhéadfadh RAM tera shake sé suas? Is dócha go bhfuil fadhb ann fós leis an gcárta grafaicí - dúirt sé liom nach bhfuil tacaíocht ann...
Tá go leor cumhachta próiseálaí ann, má tá an diosca bunaidh beidh sé go leor freisin. Is é an fhadhb atá ann go soiléir ná an easpa RAM, chuirfinn le 8 GB (modúil 2 × 4 GB), is dócha go bhfuil níos mó neamhriachtanach. Tá na bogearraí díreach chomh tábhachtach, agus mar sin dhéanfainn Mountain Lion a athshuiteáil ar dhiosca glan agus an FCP is déanaí a shuiteáil tar éis na nuashonruithe a íoslódáil. Ba chóir go bhfeidhmeoidh sé thart ar an rud céanna nó níos fearr ná an méid a d'úsáid mé. Ní bhacfadh liom leis an teachtaireacht faoin gcárta grafaic, féach an méid seo a leanas.
Le haghaidh FCP, d’úsáid mé MacBook Pro 13″ (Déanach 2011, 2,4 GHz dé-lárnach i5 le hipearthreading) agus rith mé an t-aschur ó Intel HD graphics 3000 (512 MB) go dtí iMac 27″, a d’athraigh mé go mód taispeána . Cinnte, tá an MacBook uasghrádaithe go 8 GB RAM, tá Intel SSD 240 (220 MB / s scríobh, 400 MB / s léite), ach bhí an obair le Full HD tapa, bhí mé ag fanacht don chóip nuair a dhéantar cúltaca agus aistriú chuig tiomántán eile , agus ar ndóigh le haghaidh onnmhairí. Ní dhearna an dara, go hoifigiúil níos sine, 17 ″ MacBook Pro le beagnach an próiseálaí céanna (2,53 dé-lárnach i5) gan SSD iompar chomh tapa, agus mar sin chríochnaigh mé suas eagarthóireacht ar 13″ MacBook Pro agus 27″ iMac, agus mé úsáid as an 17″ MacBook Pro le haghaidh onnmhairiú físeáin , a ghearr mé ar MBP 13″.
Sea, tá a fhios agam go bhfuil mé squeamish faoi thrí Mac a bheith agam, ach is dócha nach míneoinn é :-)
Go raibh míle maith agat as an bhfreagra. Cé go raibh mearbhall beag orm faoin "tiomáint" ó iMac go MacBook... ach is dóigh liom go dtuigim é i bprionsabal. D'fhéach mé ar an iMac freisin - tá 4GB RAM agam ann, agus tá 4GB RAM ag an MacBook Pro freisin - rud nach dócha gur míorúilt é, ach is dócha go bhfágfaidh mé é mar atá sé agus an "seanathair" MAC Pro a sheoladh chuig an tseirbhís le haghaidh atreisiú ... Is trua go ndéanaim eagarthóireacht físeán mar chaitheamh aimsire, ach is sráidbhaile Spáinneach é RAM, GB, HDD, etc. dom agus níl mé ag iarraidh é a fhoghlaim. Bhuel, go raibh maith agat arís. Deireadh seachtaine deas.
Teastaíonn grafaicí uait a thacaíonn le CL, mar ní thacaíonn an Atina i do MacPro leis. Agus ar ndóigh tá 2GB RAM sách beag :)
Tá an tsamhail MacPRO céanna agam, sa chumraíocht bhunúsach le 10GB RAM, a leathnaigh mé ina dhiaidh sin go 32GB RAM. D'oibrigh mé leis ar feadh i bhfad i FinalCut Pro 6,7, nach raibh aon fhadhb agam. Mar sin féin, leis an Final Cut nua do X, bhí fadhb feidhmíochta. Tá Macbook agam fós le haghaidh reitine sa chumraíocht is airde le RAM méadaithe go 16GB, agus ritheann FinalCut mar slingshot air. De réir an tagarmhairc, tá próiseálaí níos cumhachtaí ag an reitine seo ná an mac pro níos sine, agus is féidir é a fheiceáil sna rindreálacha, ach tá an difríocht is dóigh liom nuair a bhíonn eagarthóireacht i FinalCut pro X an-mhór. Mar shampla, ní féidir le Mac Pro cárta Blackmagic a nascadh le haghaidh réamhamharc tagartha ar chor ar bith. Is dócha go bhfuil an fhadhb i ndáiríre sa chárta grafaicí. Le déanaí, eisíodh 2 mhúnla chumhachtach nua de chártaí grafaicí don Mac pro, mar sin d’fheicfinn réiteach anseo.
Alt an-deas, go raibh maith agat!
Alt iontach, is féidir leat a fheiceáil go dtuigeann duine éigin é seo i ndáiríre. Coimeád sé suas!
Alt den scoth! Go raibh maith agat, léigh mé an bealach ar fad trí "in aon dul"…
Is meaisín iontach é Mac Pro, ach níl ann ach do dornán beag de SW optamaithe (FCP, Cinema4D, níl a fhios agam roghanna eile...). Ní féidir liom a shamhlú go gceannóidh duine é i stiúideo grafach do Photoshop, Illustrator, Indesign. Ní bheidh an fheidhmíocht sna feidhmchláir seo níos airde ná mar atá ar an iMac, MacBook Pro, agus má tá sé íosta, toisc nach féidir leis na feidhmchláir seo an oiread sin croíleacáin a úsáid. Tá an difríocht i bpraghas dochosanta sa chás seo, ach amháin má cheannaíonn tú mhargadh MacPro.
Ní fadhb ar bith é comhad 700MB PSD a dhéanamh i Photoshop, is é 13GB an comhad babhtála tar éis beagán oibre! Mar sin tá tiomáint tapa inchosanta cinnte. Agus ná déanaimis dearmad gur féidir le Photoshop scriptiú a dhéanamh (próiseáil bhaisc), rud éigin cosúil le "gabh na comhaid go léir ón bhfillteán seo agus cuir na cúig scagairí seo i bhfeidhm orthu, iad a laghdú agus an toradh a shábháil mar JPG". Is leor dhá mhíle comhad agus deich ngníomh in aghaidh gach ceann d'fhear uaigneach. I Photoshop déanaim "uaslódáil" ceann amháin agus ansin "imirt". Má tá ealaíontóir grafach íoctha faoin uair ag fanacht leis an toradh, beidh sé sásta go mbeidh sé i 5 nóiméad agus ní i dhá uair an chloig.
Seachas sin, tá, níl aon éileamh ar an bpróiseálaí ag bogadh cúrsóir na luiche ar fud an scáileáin, ach is féidir le InDesign fiú brú a chur ar an LAP agus catalóg, leabhar nó iris á onnmhairiú. Ach má tá sé déanta dhá uair sa tseachtain, beidh ár Guy iarracht é agus fanacht ar an uair an chloig.
Tá Mac Pro do dhaoine gairmiúla. Nuair a thagann sé in am, is oibrí luachmhar é. Ní dhéanann siopa rabhán ciall ach do dhuine éigin a bhfuil a fhios aige go díreach cad as a n-úsáidfear é. Is beag an cur amú é sa bhaile :-)
Go pearsanta, úsáidim PS agus, i gcomparáid leis an Imac, oibríonn an MAC PRO gan aon feithimh, fuair an Imac te i ndáiríre.
Hataí as, iontach :)
mura raibh mo thaithí féin agam leo, b’fhéidir go gcreidfinn fiú an t-alt.
Nílim ach ag smaoineamh cén t-eagarthóir a bheadh craiceáilte go leor chun FCP X a úsáid...
is féidir tacaíocht chuimhne ECC a lua a théann lámh ar láimh le xeons, rud nach bhfuil cinnte a ghlacadh go héadrom le cumais mhóra, go háirithe le haghaidh stáisiúin oibre
Má íocann duine 100 lítear nó níos mó as deasc, is cinnte go mbeidh sé d’acmhainn acu eagar diosca SSD a cheannach dó. Táim ag caoineadh faoi ruathar SW san iMac, agus go pearsanta le roinnt blianta anuas tá mé ag súil go dtacóidh an MacPro go hoifigiúil leis an OCZ RevoDrive (an chuid is fearr sa ruathar) agus go dtiocfaidh QNAP/Synology le cónascaire Thunderbolt ar deireadh. . Más rud é amháin go raibh cineál éigin de Thunderbolt - laghdú 4LAN le stóráil. Is cosúil go bhfuil feidhmíocht ríomhairí pearsanta an lae inniu ceart go leor dom, ach tá luas stórála sonraí agus riachtanais spáis i bhfad taobh thiar.
Is fadhb é Thunderbolt do Intel, nár thairg fós é i chipset don ardán próiseálaí Xeon.
Is alt ar chaighdeán an-ard é seo.
Dia dhaoibh,
tá go leor dá bhfuil scríofa anseo fíor, ach….
Sa bhliain 2008, bhí mé ag déileáil leis an gcinneadh meaisín nua a cheannach agus roghnaigh mé APPLE
MacPRO (LUATH 2008) 2x2,8GHz quad-cpu Intel Xeon - cuimhne 6GB 800MHz DDR2 grafaicí FB-DIMM NVIDIA 8800.
Ba bhotún mór amháin é mo thuairim go n-oibreodh sé ar deireadh (físeán HD, fuaime) (baineann sé le samplóirí físe HD agus fuaime). Thug na dioscaí iolracha sa stáisiún deis dom obair a thástáil i MAC OS agus Windows ag an am céanna agus na socruithe agus feidhmchláir is oiriúnaí a roghnú.
Video:
Bhain mé úsáid as FC 10 (OSX) agus Premier 6 (OSX, WIN) ar feadh tamaill. Má tá tú dáiríre faoi do chuid oibre, tá an freagra iomlán soiléir:
HDD: SSD amháin
Grafaicí: NVIDIA QUATRO K5000
Físeán: BLACKMAGIC Intensity Pro
I bprionsabal, is cuma an bhfuil meaisín níos nuaí nó níos sine agat, gan na comhpháirteanna seo beidh sé ina "praiseach uafásach" Ag baint úsáide as After Effects agus ní féidir níos mó éifeachtaí gan rindreáil.
Tá sé riachtanach comhaid físe neamh-chomhbhrúite nó codecs dá samhail a úsáid mura bhfuil tú ag iarraidh do shúile a chailleadh. Tá tionchar ag seo go léir ar an spás diosca is gá, toisc go bhfuil sé scríofa i gceart san alt.
Ar deireadh roghnaigh mé a bheith ag obair i EDIUS, ardán Windows, formáid sonraí físeáin lossless. Molaim daoibh go léir é freisin. Agus tá an chuid is mó den fhadhb faoi chois go mór. Tá meánchárta VGA an lae inniu oiriúnach le haghaidh éifeachtaí GPU saincheaptha. Is leor 1-2 SSD HDD, cárta físeáin a bheith agat le haghaidh réamhamharc (ar an drochuair amháin ó GV). Ní úsáidim feidhmchláir Adobe a thuilleadh. Tá an iMAC is déanaí (an leagan is cumhachtaí) oiriúnach don obair seo freisin.
Fuaime
Anseo, tá an scéal an-chosúil, cé nach bhfuil sé Labhair faoi i bhfad. Sroicheann samplaí uirlisí ceoil an lae inniu méideanna gigeanna. Má imríonn tú ceolfhoireann shiansach den sórt sin, ní leor an meaisín chun é a luchtú ón HDD. Is gá mar sin dioscaí SSD a úsáid anseo freisin. Ceann amháin le haghaidh samplaí, an ceann eile le haghaidh sonraí fuaime. Má thosaíonn tú ag baint úsáide as éifeachtaí ó Wawes agus Aisfhocail éagsúla, etc., beidh ort a bheith an-chúramach maidir le ró-ualú na bpróiseálaithe, rud a léirítear le feannadh (titim). Anseo, freisin, is gá an chéad nós imeachta eile a réiteach trí rianta aonair (reo) a sholáthar nó tríd an ualach a dháileadh ar roinnt meaisíní, agus cuireann sé seo moill mhór ar an gcruthú.
Leis an Airteagal seo, ba mhaith liom a rá go príomha nach ndéanann réiteach gach rud ach ó thaobh an diosca agus an bealach a bhfuil siad ceangailte aon rud a réiteach. Is cuma ar chor ar bith cad as a dhéanfar an meaisín agus cén praghas deiridh a bheidh air. Ní leor a fheidhmíocht i gcónaí agus beidh ort fanacht. Chun oibriú le físeáin, tá mo mheaisín inúsáidte le haghaidh SD, le haghaidh HD tá sé ar an imeall, le haghaidh 3D HD níl sé inúsáidte.
Agus tá HD 2K agus 4K ag cnag ar ár ndoras.
Déantar tacaíocht d’ilphróiseáil sna hiarratais atá luaite a dhearbhú go deimhin, ach is minic nach mbíonn ann ach áit éigin agus uaireanta. Agus mar sin b'fhéidir go dtarlódh sé go mbeidh ort rindreáil toisc nach bhfuil san éifeacht a d'úsáid tú (nó a d'athraigh tú) ach aonCPU amháin. Agus téann tú i gcomhair caife nó toitín. Is féidir le feidhmchláir físeáin an GPU a úsáid le haghaidh éifeachtaí áirithe, rud a chuireann dlús leis an obair go minic, ach tá gá le cárta fíorchumhachtach.
Mo mholadh: TÁ níos lú croíleacáin LAP ag clog níos airde NÍOS FEARR ná go leor croíleacáin ag clog níos ísle.
Mar fhocal scoir, ba mhaith liom a rá gurb é meaisín atá cothromaithe i bpraghas (paraiméadair) atá i gceist anseo. Is minic go mbíonn níos lú éifeachtaí níos fearr ná go leor. Maidir leis an bhfíseán, an eagarthóireacht ar dtús, ansin an éifeacht agus an rindreáil deiridh, go socair sa chúlra de ghníomhaíocht eile.
Baineann sé seo ní hamháin le físeán HD, ach freisin le samplóirí in AUDIO.
Dia duit agus go raibh maith agat as cur leis. Ní raibh mé ag iarraidh dul isteach ar na sonraí seo, ní réitíonn ach dornán daoine aonair na fadhbanna seo sa Phoblacht, ach aontaím, ní leor é i gcás roinnt rudaí fós. Mar shampla, tá am rindreála thart ar céad milliún uair an chloig ag an Příšerky nua, s.ro. Ní mór duit cúpla milliún dollar a íoc agus beidh eitleán le feirm LAP ag eitilt chuig do ghairdín ar feadh cúpla mí. Na céadta mílte cores, líneáilte suas chun cumhacht ríomhaireachta a uasmhéadú. Is meaisíní saincheaptha aitíopúla iad le bogearraí saincheaptha aitíopúla. Ar feadh céad míle uair an praghas, cíos agat céad míle uair an fheidhmíocht. Ó beagnach dhá mhíle bliain de ríomhanna, is féidir é a laghdú go dtí ach cúpla mí. Ar ndóigh, déantar é a rindreáil go leanúnach ó 3D go formáid scannáin, tar éis radhairc atá comhdhéanta go leanúnach i seomra eagarthóireachta clasaiceach le Windows nó Mac OS X.
Seachas sin, aontaím, bhí After Effects 7 ar chroílár quad 2,0 GHZ níos measa ná ar an dé-lárnach 3.06 GHz le clog níos airde. Níor athraigh sé ach le AE CS5, áit a raibh, mar shampla, réamhamhairc le linn beochan mascara níos tapúla. Ní dhéanfaidh aon ní dÚsachtach, ach bhí an dul chun cinn ann, b'fhéidir a bhuíochas leis an tacaíocht an chárta grafaicí. D'fhéadfaí é a luasghéarú le léimeanna agus teorainneacha le cárta ó BLACKMAGIC, ach ní raibh sé ag teastáil uaim an oiread sin :-) Réitigh mé é nuair a cheannaigh mé MacBook Pro 17″, mar sin ní cuimhin liom na huimhreacha cruinn, ach an bhí na difríochtaí in ord na ndeicheanna faoin gcéad den difríocht idir na leaganacha SW a úsáideadh .
Aontaím le dhá dhiosca, ach arís is gá go mbeadh a fhios agam cad atá á dhéanamh agam, chun an HW a thiúnadh don ghníomhaíocht is féidir le beagán daoine a dhéanamh, don chuid is mó de na "saineolaithe" is é an voodoo céanna é agus atá ag úsáideoirí. Is é mo thuairim gur fíorbheagán daoine atá ar an eolas faoi HW le haghaidh grafaic agus stiúideonna taifeadta agus b’fhearr leo siúd fiú an “dea-sean Mac Pro” atá triailte a roghnú seachas a bheith ag iarraidh cleas a chur ar chustaiméir MacBook Pro a cheannach le Reitine mar go ndeir gach duine go bhfuil a "gunna". Más mian le duine "rud éigin le haghaidh eagarthóireacht físeáin ó am go chéile", ansin is rogha iontach é MBP le Reitine, mura bhfuil sé ar intinn agat na céadta mílte a infheistiú.