David Hanak Is dócha gur thug tú faoi deara Dé hAoine vóta ó Pharlaimint na hEorpa maidir le cineál de chaighdeánú luchtaithe gléasanna leictreonacha. Bhí an vóta ar "charger coitianta do threalamh raidió soghluaiste", a aistríonn mar réiteach muirir uilíoch do threalamh raidió iniompartha. Léiríonn an ainmníocht scríobtha ceann seo i gceart cad é an fhadhb atá le réiteach den sórt sin, ach níos mó ar sin i gceann nóiméad.
D'fhéadfadh sé a bheith suim agat
Amaya Tomán Maidir leis an vóta, bhí na céadta alt le feiceáil ar an ngréasán faoin gcaoi ar thug Parlaimint na hEorpa do Apple ordóg, agus gur freagra díreach é don chónascaire Lightning dílseánaigh. Cheangail láithreáin eile an vóta leis an sprioc a bhaineann le cónaisc muirir a chaighdeánú i bhfóin phóca agus táibléad, etc., rud ar a ndearnadh caint le blianta fada. Mar sin féin, mar a tháinig sé chun solais de réir a chéile i rith an lae, níl an scéal chomh soiléir agus a d'fhéadfadh sé a bheith ar dtús.
D'athscríobh go leor freastalaithe nuachta a gcuid alt i rith an lae, agus d'athraigh cuid acu go hiomlán iad. Rinneadh míthuiscint ar an vóta (ina raibh ról tábhachtach ag Parlaimint na hEorpa freisin ag ceapadh na gconclúidí vótáilte). Mar a tharla sé, ní dhéileálann an meabhrán vótáilte le foirm na gcónascairí muirir i bhfóin, táibléad agus gléasanna eile, ach ba mhaith leis nascóirí muirir a aontú i luchtairí mar sin. In ainm na héiceolaíochta agus ilroinnt na réitigh muirir ar an margadh a íoslaghdú. Mar a tharlaíonn go minic, cruthaíonn cinneadh den sórt sin go leor fadhbanna féideartha.
Is claíomh dúbailte i gcónaí é rud ar bith a chaighdeánú. Bhí sé mar aidhm ag na Básanna an réiteach muirir a aontú le haghaidh méid ollmhór leictreonaice, ach is cinnte nach mbeidh sé chomh héasca sin agus sa deireadh b'fhéidir nach mbeadh sé praiticiúil fiú. Is é an cónascaire USB-C féin, dá ngairtear an "cónascaire caighdeánach uilíoch do gach rud", i ndáiríre ach ainm cineálach ar rud éigin is féidir a bheith i bhfoirmeacha éagsúla. Is féidir le USB-C a bheith ag obair mar chomhéadan clasaiceach USB 2.0, chomh maith le USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (a bhfuil roinnt cineálacha acu freisin ag brath ar na paraiméadair) agus go leor eile. Tugann cineálacha éagsúla úsáide cónascaire sonraíochtaí éagsúla leo ó luachanna éagsúla soláthair cumhachta, tréchur sonraí, etc.
D'fhéadfadh sé a bheith suim agat
Jaromir Miko Anseo, i mo thuairim, tá fadhb ann mar gheall ar an bhfíric go bhfuil na rudaí seo á gcinneadh ag daoine nach bhfuil smaoineamh iomlán acu ar a bhfuil siad ag vótáil i ndáiríre. Is ábhar an-chasta é an smaoineamh maidir le nascóirí a aontú ar chargers (nó cuirimis é sa deireadh agus nascóirí a mhuirearú mar sin) a éilíonn anailís chríochnúil ar na réitigh atá ar fáil, agus beidh sé an-deacair teacht ar réiteach fíor-uilíoch. is féidir a chur i bhfeidhm ar an speictream is leithne is féidir de leictreonaic.
Is é an dara rud, nach lú tábhacht, ná go ndéanann caighdeánú rud ar bith an fhorbairt a reo. Faoi láthair, tá an t-ádh orainn go bhfuil an cónascaire USB-C fíor-mhaith agus versatile, rud nach raibh cinnte mar riail roimhe seo. Breathnaigh ar na réamhtheachtaithe i bhfoirm mion-USB, micrea-USB agus nascóirí eile dá samhail, a dearadh ar bhealach trua, nó go simplí an cónascaire mar sin agus níor shroich an teicneolaíocht a úsáideadh na paraiméadair atá ag teastáil. Mar sin féin, má chuirtear bac saorga ar fhorbairt nascóirí nua sa todhchaí intuartha, nach mbeidh sé sin níos díobhálaí? Mar sin féin dílseánaigh agus fuath ag go leor, tá an cónascaire Lightning i ndáiríre go maith. Nuair a tugadh isteach é (agus i gcás go leor tá sé fós fíor inniu), bhí sé chun tosaigh ar a chuid iomaitheoirí comhaimseartha i gcáilíocht an chónascaire mar sin agus i paraiméadair nasc. Cé nach raibh nascóirí micrea-USB an-durable agus d'fhulaing an cónascaire ó go leor ailments fisiceacha (coinneáil lag, scrios de réir a chéile teagmhálacha), d'oibrigh Lightning agus fós ag obair go hiontach tar éis blianta fada úsáide.
D'fhéadfadh sé a bheith suim agat
Petr Škuta Ní chiallaíonn an meabhrán vótáilte rud ar bith go praiticiúil go fóill. Níor chuir feisirí Pharlaimint na hEorpa in iúl ach gur cheart go dtosódh rud éigin ag tarlú maidir leis seo. Ba cheart go mbeadh na chéad smaointe nithiúla le feiceáil i lár na bliana seo, ach is féidir go leor athrú faoin am sin. Níl aon toirmeasc ar an gcónascaire Lightning, agus is féidir a bheith ag súil go gcloífidh Apple leis an modh nasc fisiceach seo go dtí go gcaillfidh iPhones a gcónascaire go hiomlán. Táthar ag caint faoi seo níos mó agus níos mó le míonna beaga anuas, agus is féidir go mbeidh rud éigin ann i ndáiríre. Réiteach uafásach a bheadh ann ó thaobh na héiceolaíochta de agus ó thaobh ilroinnt na réiteach nasc de, aon chineál nasc fisiceach a bhaint (chun críocha úsáideoirí).
Is cinnte go dtuigeann na mban i bparlaimint an AE cad is cónascaire ann.
"...Ba réiteach uafásach a bheadh ann ó thaobh na héiceolaíochta de..." - Cad is brí leis an údar? Cosúil leis an bhfíric go ndéanaimid muirear gan sreang a bheith níos éiceolaíochta? Tá níos mó caillteanais ag baint le muirearú gan sreang ná mar a bhí… agus beidh gá le charger ionduchtach i bhfad níos mó in ionad an cháis”…. Mar sin, cén fáth go bhfuil sé ar an deiridh i dtéarmaí na héiceolaíochta?
Tá troid i gcoinne an mhuilinn ghaoithe seolta ag an AE. Toisc go gcuirtear na nascóirí muirir ar ceal go hiomlán.