Filipí Novotny Tugann muid gluaiseanna eile John Gruber chugat. Ar do bhlag Daring Fireball déileálann an t-am seo le ceist oscailteacht agus dúnta na gcuideachtaí teicneolaíochta faoi stiúir Apple:
Eagarthóir Tim Wu ina chuid alt don iris An Yorker Nua scríobh teoiric mhór faoin gcaoi a dtéann “oscailteacht i bhfeidhm ar dhúntacht”. Tháinig Wu ar an gconclúid seo: tá, tá Apple ag teacht ar ais go talamh gan Steve Jobs, agus faoi láthair ar bith, fillfidh an normáltacht i bhfoirm oscailteacht. Breathnaímid ar a chuid argóintí.
Tá sean-tech ag rá go bhfuil "oscailteacht trumps dhúnadh." I bhfocail eile, bíonn bua i gcónaí ag córais teicneolaíochta oscailte, nó córais a chumasaíonn idir-inoibritheacht, a n-iomaíocht dhúnta. Is riail é seo a chreideann roinnt innealtóirí i ndáiríre. Ach is ceacht é freisin a mhúin dúinn bua Windows thar an Apple Macintosh sna 1990í, bua Google le deich mbliana anuas, agus níos leithne, rath an Idirlín thar a chuid iomaitheoirí níos dúnta (cuimhnigh AOL?). Ach an bhfuil sé seo go léir fós i bhfeidhm inniu?
Cuirimis tús le riail mhalartach a bhunú le haghaidh rathúlachta tráchtála in aon tionscal: dá fearr agus níos tapúla de ghnáth buaileann siad an ceann is measa agus is moille. I bhfocail eile, is gnách go mbíonn táirgí agus seirbhísí rathúla níos fearr go cáilíochtúil agus go bhfuil siad ar an margadh níos luaithe. (Déanaimis féachaint ar Microsoft agus a chuid iarrachtaí ar mhargadh na nguthán cliste: tháinig an sean-Windows Mobile (née Windows CE) isteach ar an margadh blianta roimh an iPhone agus Android araon, ach bhí sé uafásach. Is córas teicneolaíochta soladach, dea-dheartha é Windows Phone). gach cuntas, ach ag an am a bhí an margadh stróicthe cheana féin ag iPhone agus Android i bhfad ó shin - bhí sé ró-dhéanach chun é a sheoladh. Ní gá duit a bheith ar an chuid is fearr nó an chéad, ach na buaiteoirí a dhéanamh de ghnáth. go maith ar an dá bhealach sin.
Níl an teoiric seo sofaisticiúil nó domhain ar chor ar bith (nó bunaidh); níl ann ach ciall choiteann. Is é an rud atá mé ag iarraidh a rá nach bhfuil baint ar bith ag an gcoimhlint "oscailteacht vs. dúnta" le rathúlacht tráchtála per se. Ní ráthaíonn oscailteacht míorúiltí ar bith.
Breathnaímid ar shamplaí Wu: "Windows a bhuaigh thar Apple Macintosh sna 90í" - gan dabht ba é duopoly Wintel an Mac sna 95í, ach go príomha toisc go raibh an Mac ag bun na carraige i dtéarmaí cáilíochta. Bhí ríomhairí pearsanta boscaí beige, Macintoshes beagán níos fearr ag breathnú boscaí beige. Tá Windows 3 tar éis teacht i bhfad ó Windows 95; is ar éigean a tháinig athrú ar an Mac OS clasaiceach le deich mbliana. Idir an dá linn, chuir Apple a chuid acmhainní go léir amú ar chórais aisling den chéad ghlúin eile nach bhfaca solas an lae riamh - Taligent, Pink, Copland. Ní raibh Windows XNUMX spreagtha fiú ag an Mac, ach ag an gcóras oibriúcháin is fearr dá chuid ama, an córas NeXTStep.
Ní raibh tionchar ar bith ag fadhbanna Apple agus Mac sna 90í toisc go raibh Apple níos dúnta, agus ar a mhalairt, bhí tionchar bunúsach acu ar chaighdeán táirgí an ama. Agus ní raibh an "bua" seo, ina theannta sin, ach sealadach. Is é Apple, mura ndéanaimid ach Macs a chomhaireamh gan iOS, an monaróir ríomhaire is brabúsaí ar domhan, agus tá sé fós sna cúig cinn is fearr i dtéarmaí na n-aonad a dhíoltar. Le sé bliana anuas, tá díolacháin Mac níos airde ná díolacháin PC i ngach ráithe gan eisceacht. Ní hé seo an toradh ar an Mac ar a laghad mar gheall ar oscailteacht níos mó, tá sé mar gheall ar mhéadú ar cháilíocht: córas oibriúcháin nua-aimseartha, dea-dheartha bogearraí agus crua-earraí go bhfuil an tionscal ar fad. sclábhaithe cóipeanna.
Dúnadh an Mac sna 80í agus bhí rath air go fóill, cosúil le Apple inniu: le sciar réasúnta, más mionlach, den mhargadh agus corrlaigh an-mhaith. Thosaigh gach rud ag dul in olcas - i dtéarmaí sciar den mhargadh a bhí ag laghdú go tapa agus neamhbhrabúsacht - i lár na 90idí. D'fhan an Mac ansin chomh dúnta agus a bhí riamh, ach marbhántacht ó thaobh na teicneolaíochta agus na haeistéitiúla de. Tháinig Windows 95 ansin, rud nár bhain beagán leis an gcothromóid "oscailte vs. dúnta", ach a chuaigh go mór i bhfeidhm ar an Mac i dtéarmaí cáilíochta dearaidh. Tháinig rath ar Windows, tháinig meath ar Mac, agus ní mar gheall ar oscailteacht nó dúnta a bhí an staid seo, ach mar gheall ar chaighdeán an dearaidh agus na hinnealtóireachta. Windows Tá feabhas bunúsach, nach bhfuil Mac.
Léiriú níos mó fós é an bhfíric go luath tar éis teacht Windows 95, d'oscail Apple suas go radacach an Mac OS: thosaigh sé ag cheadúnú a chóras oibriúcháin do mhonaróirí PC eile a tháirg Mac Chluain Eois. Ba é seo an cinneadh is oscailte i stair Apple Computer Inc.
Agus freisin an ceann a bhí beagnach féimheach Apple.
Lean sciar den mhargadh Mac OS de bheith marbhántach, ach thosaigh díolacháin crua-earraí Apple, go háirithe samhlacha brabúsacha ardleibhéil, ag dul i laghad.
Nuair a d'fhill Jobs agus a fhoireann NeXT chun Apple a threorú, dhíchóimeáil siad an clár ceadúnaithe láithreach agus d'fhill Apple ar pholasaí réitigh iomlána a thairiscint. D'oibrigh siad go príomha ar rud amháin: a chruthú níos fearr - ach go hiomlán dúnta - crua-earraí agus bogearraí. D’éirigh leo.
"An bua Google le deich mbliana anuas" - ag Wu seo surely ag tagairt don inneall cuardaigh Google. Cad é go díreach atá níos oscailte faoin inneall cuardaigh seo i gcomparáid leis an gcomórtas? Tar éis an tsaoil, tá sé dúnta ar gach bealach: coimeádtar an cód foinse, na halgartaim seicheamhaithe, fiú leagan amach agus suíomh na n-ionad sonraí go hiomlán rúnda. Bhí Google chun tosaigh sa mhargadh inneall cuardaigh ar chúis amháin: thairg sé táirge i bhfad níos fearr. Ina chuid ama, bhí sé níos tapúla, i bhfad níos cruinne agus níos cliste, níos glaine ó thaobh amhairc.
"Rath an Idirlín thar a chuid iomaitheoirí níos dúnta (cuimhnigh AOL?)" - sa chás seo, déanann téacs Wu beagnach ciall. Is fíorbhua oscailteachta é an tIdirlíon, b'fhéidir an ceann is mó riamh. Mar sin féin, ní raibh AOL san iomaíocht leis an Idirlíon. Is seirbhís é AOL. Is córas cumarsáide domhanda é an tIdirlíon. Mar sin féin, tá seirbhís fós uait chun ceangal leis an Idirlíon. Chaill AOL ní ar an Idirlíon, ach ar sholáthróirí seirbhíse cábla agus DSL. Bhí AOL droch-scríofa, bogearraí deartha go huafásach a cheangail tú leis an Idirlíon ag baint úsáide as móideim diailithe thar a bheith mall.
Tá dúshlán mór tugtha don adage seo le blianta beaga anuas, mar gheall ar chuideachta amháin go háirithe. Ag neamhaird d'idéil na n-innealtóirí agus na dtráchtairí teicneolaíochta, lean Apple lena straitéis leathdhúnta - nó "comhtháite," mar is maith le Apple a rá - agus dhiúltaigh sé an riail thuasluaite.
Tá dúshlán mór tugtha ag cuid againn don "riail" seo toisc go bhfuil sé bullshit; ní toisc go bhfuil a mhalairt fíor (is é sin, go bhfuil an bua ag an ndúntacht thar oscailteacht), ach nach bhfuil aon tábhacht ag an gcoimhlint "oscailte vs. dúnta" maidir le rathúlacht a chinneadh. Ní haon eisceacht é Apple don riail; Is léiriú foirfe é go bhfuil an riail seo gan tairbhe.
Ach anois, le sé mhí anuas, tá Apple ag tosú ag titim amach ar bhealaí móra agus beaga. Tá sé beartaithe agam athbhreithniú a dhéanamh ar an sean-riail a luaitear: is féidir le dúnta a bheith níos fearr ná oscailteacht, ach caithfidh tú a bheith thar a bheith iontach. I ngnáthchúinsí, i dtionscal margaidh nach féidir a thuar agus ag cur gnáthleibhéil earráide daonna san áireamh, tá an oscailteacht i bhfad níos measa fós. I bhfocail eile, is féidir cuideachta a dhúnadh i gcomhréir dhíreach lena fís agus tallann dearaidh.
Nach mbeadh teoiric níos simplí níos fearr, go n-éiríonn le cuideachtaí a bhfuil ceannairí físiúla agus dearthóirí cumasacha (nó fostaithe i gcoitinne) acu? Is é an rud atá Wu ag iarraidh a rá anseo ná go dteastaíonn fís agus tallann ó chuideachtaí "dúnta" níos mó ná cuideachtaí "dúnta", rud atá nonsense. (Is cinnte go mbíonn rath níos fearr ar chaighdeáin oscailte ná ar chaighdeáin dhúnta, ach ní hé sin a bhfuil Wu ag caint faoi anseo. Tá sé ag caint faoi chuideachtaí agus a rathúlacht.)
Caithfidh mé a bheith cúramach ar dtús le bríonna na bhfocal "oscailte" agus "dúnta", ar téarmaí iad a úsáidtear go forleathan i saol na teicneolaíochta, ach a shainmhínítear ar bhealaí éagsúla. Is í an fhírinne nach bhfuil aon sochaí go hiomlán oscailte nó dúnta go hiomlán; tá siad ann ar speictream áirithe ar féidir linn a chur i gcomparáid leis an gcaoi ar chuir Alfred Kinsley síos ar ghnéasacht dhaonna. Sa chás seo, ciallóidh mé meascán de thrí rud.
Ar an gcéad dul síos, féadann "oscailte" agus "dúnta" a chinneadh cé chomh ceadaitheach is atá gnólacht i dtéarmaí cé atá in ann agus nach féidir leo a chuid táirgí a úsáid chun nascadh lena chustaiméirí. Deirimid go bhfuil córas oibriúcháin cosúil le Linux "oscailte" mar is féidir le duine ar bith gléas a thógáil a reáchtálfaidh Linux. Tá Apple, ar an láimh eile, an-roghnach: ní dhéanfadh sé ceadúnas iOS riamh chuig fón Samsung, ní dhíolfadh sé Kindle san Apple Store choíche.
Ní hea, is cosúil nach ndíolfaidís crua-earraí Kindle san Apple Store níos mó ná mar a dhíolfaidís fóin Samsung nó ríomhairí Dell. Ní fiú Dell nó Samsung táirgí Apple a dhíol. Ach tá aip Kindle ag Apple ina App Store.
Ar an dara dul síos, féadann oscailteacht tagairt a dhéanamh don chaoi a n-iompraíonn gnólacht teicneolaíochta neamhchlaonta i leith gnólachtaí eile i gcomparáid leis an gcaoi a n-iompraíonn sé chuige féin. Caitheann Firefox le formhór na mbrabhsálaithe gréasáin a bheag nó a mhór mar an gcéanna. Ar an láimh eile, déileálann Apple níos fearr i gcónaí. (Bain triail as iTunes a bhaint de do iPhone.)
Mar sin, sin an dara léirmhíniú Wu ar an bhfocal "oscailte" - comparáid a dhéanamh idir brabhsálaí gréasáin agus córas oibriúcháin. Mar sin féin, tá a bhrabhsálaí féin ag Apple, Safari, a chóireáil, cosúil le Firefox, gach leathanach mar an gcéanna. Agus tá a chóras oibriúcháin féin ag Mozilla anois, ina mbeidh cinnte ar a laghad roinnt feidhmchlár nach mbeidh tú in ann a bhaint.
Ar deireadh, sa tríú háit, déanann sé cur síos ar cé chomh oscailte nó trédhearcach atá an chuideachta maidir le conas a oibríonn a táirgí agus conas a úsáidtear iad. Cuireann tionscadail foinse oscailte, nó tionscadail atá bunaithe ar chaighdeáin oscailte, a gcód foinse ar fáil saor in aisce. Cé go bhfuil cuideachta cosúil le Google oscailte ar go leor bealaí, tá sé ag cosaint go dlúth le rudaí cosúil le cód foinse a inneall cuardaigh. Meafar coitianta i saol na teicneolaíochta is ea go bhfuil an ghné dheireanach seo cosúil leis an difríocht idir ardeaglais agus margadh.
Admhaíonn Wu fiú go bhfuil na seoda is mó atá ag Google - an t-inneall cuardaigh agus na hionaid sonraí a chumhachtaíonn é - chomh dúnta agus atá bogearraí Apple. Ní luann sé an ról ceannais atá ag Apple i dtionscadail foinse oscailte mar seo WebKit nó LLVM.
Ní mór fiú Apple a bheith oscailte go leor gan cur isteach ar a chustaiméirí ró-mhór. Ní féidir leat Adobe Flash a rith ar an iPad, ach is féidir leat beagnach aon headset a nascadh leis.
Flash? Cad é an bhliain? Ní féidir leat Flash a rith ach ar tháibléad Kindle Amazon, ar fhóin Nexus nó ar thaibléid Google.
Smaoineamh nua is ea an “oscailteacht a bhuann thar dhúnta”. Don chuid is mó den fhichiú haois, measadh go forleathan gurb é comhtháthú an fhoirm is fearr d’eagrú gnó. […]
Thosaigh an status quo ag athrú sna 1970idí. I margaí teicneolaíochta, ó na 1980í go lár na deich mbliana anuas, rinne córais oscailte a gcuid iomaitheoirí dúnta a shárú arís agus arís eile. Bhuaigh Microsoft Windows a chuid iomaitheoirí trí bheith níos oscailte: murab ionann agus córas oibriúcháin Apple, a bhí níos fearr ó thaobh na teicneolaíochta de, rith Windows ar aon chrua-earraí, agus d'fhéadfá beagnach aon bhogearraí a rith air.
Ansin arís, níl an Mac buailte, agus má fhéachann tú ar an stair fiche nó tríocha bliain ar an tionscal PC, tugann gach rud le fios nach bhfuil aon bhaint ag oscailteacht le rath, i bhfad níos lú leis an Mac. Más rud ar bith, cruthaíonn sé a mhalairt. Tá an rath a bhí ar Mac – suas sna 80í, síos sna 90í, suas arís anois – ceangailte go dlúth le cáilíocht crua-earraí agus bogearraí Apple, ní lena oscailteacht. Is fearr a rinne an Mac nuair a dúnadh é, ar a laghad nuair a bhí sé oscailte.
Ag an am céanna, chuir Microsoft an ruaig ar an IBM a bhí comhtháite go hingearach. (An cuimhin leat Warp OS?)
Is cuimhin liom, ach is léir nach raibh Wu, mar tugadh "OS/2 Warp" ar an gcóras.
Más oscailteacht an eochair do rath Windows, cad faoi Linux agus an deasc? Tá Linux fíor-oscailte, cibé sainmhíniú a úsáidimid é, i bhfad níos oscailte ná mar a d'fhéadfadh Windows a bheith riamh. Agus amhail is dá mba fiú beagnach rud ar bith an córas oibriúcháin deisce, ós rud é nach raibh sé go háirithe go maith i gcáilíocht.
Ar fhreastalaithe, áit a meastar go forleathan go bhfuil Linux níos fearr ó thaobh na teicneolaíochta de – tapa agus iontaofa – d’éirigh thar barr leis, ar an taobh eile. Dá mbeadh an oscailteacht ríthábhachtach, d’éireodh le Linux i ngach áit. Ach theip air. Níor éirigh leis ach áit a raibh sé fíor-mhaith, agus sin mar chóras freastalaí.
Bhí bunsamhail Google oscailte go fonnmhar agus ghlac Yahoo agus a shamhail socrúcháin íoc as préimhe isteach go fonnmhar agus go tapa é.
Tá sé áiféiseach gur scrios Google innill chuardaigh iomaíocha den chéad ghlúin mar gheall ar a oscailteacht. Bhí a n-inneall cuardaigh níos fearr - ní hamháin beagán níos fearr, ach i bhfad níos fearr, b'fhéidir deich n-uaire níos fearr - i ngach slí: cruinneas, luas, simplíocht, fiú dearadh amhairc.
Ar an láimh eile, níor bhain aon úsáideoir, tar éis blianta le Yahoo, Altavista, etc., triail as Google agus dúirt sé leis féin: "Wow, tá sé seo i bhfad níos oscailte!"
Bhí formhór na gcuideachtaí buaiteacha sna 1980í agus 2000í, mar Microsoft, Dell, Palm, Google agus Netscape, foinse oscailte. Agus bhí an tIdirlíon féin, tionscadal arna mhaoiniú ag an rialtas, thar a bheith oscailte agus thar a bheith rathúil. Rugadh gluaiseacht nua agus leis an riail go bhfuil "an oscailteacht buaite thar dúnta".
Microsoft: ní oscailte i ndáiríre, ní dhéanann siad ach a gcórais oibriúcháin a cheadúnú - ní saor in aisce, ach ar airgead - d'aon chuideachta a íocfaidh.
Dell: cé chomh oscailte? Ní raibh an rath is mó ag Dell mar gheall ar oscailteacht, ach ar an bhfíric go ndearna an chuideachta amach bealach chun ríomhairí pearsanta a dhéanamh níos saoire agus níos tapúla ná a cuid iomaitheoirí. Le teacht na déantúsaíochta foinsiú allamuigh go dtí an tSín, d'imigh buntáiste Dell de réir a chéile chomh maith lena ábharthacht. Ní hé seo go díreach sampla iontach de rath marthanach.
Pailme: cén bealach atá níos oscailte ná Apple? Thairis sin, níl sé ann a thuilleadh.
Netscape: thóg siad brabhsálaithe agus freastalaithe le haghaidh gréasáin fíor-oscailte, ach dúnadh a gcuid bogearraí. Agus ba é an rud a chosain dóibh a gceannaireacht i réimse an bhrabhsálaí ná ionsaí faoi dhó ag Microsoft: 1) Tháinig Microsoft suas le brabhsálaí níos fearr, 2) i stíl dúnta go hiomlán (agus mídhleathach freisin), d'úsáid siad a smacht ar na Windows dúnta. córas agus thosaigh siad ag seoladh Internet Explorer leo in ionad Netscape Navigator.
Léirigh bua na gcóras oscailte locht bunúsach i ndearaí dúnta.
Ina ionad sin, léirigh samplaí Wu locht bunúsach ina éileamh: níl sé fíor.
A thugann dúinn le deich mbliana anuas agus an rath iontach Apple. Tá Apple ag briseadh ár riail go rathúil le thart ar fiche bliain. Ach bhí sé amhlaidh toisc go raibh an chuid is fearr de gach córas féideartha aici; eadhon deachtóir le cumhacht iomlán a bhí ina genius freisin. Chlúdaigh Steve Jobs an leagan corparáideach d’idéal Plato: rí fealsúnaí níos éifeachtaí ná aon daonlathas. Bhí Apple ag brath ar aigne láraithe amháin a rinne botún go hannamh. I ndomhan gan botúin, is fearr dúnadh ná oscailteacht. Mar thoradh air sin, bhí bua ag Apple ar a chomórtas ar feadh tréimhse ghearr ama.
Tá cur chuige Tim Wu i leith an ábhair ar fad aischéimnitheach. In ionad na fíricí a mheas agus tátal a bhaint as an ngaol idir an méid oscailteachta agus rathúlachta tráchtála, tá tús curtha aige cheana féin leis an gcreideamh san aicsiom seo agus rinne sé iarracht fíricí éagsúla a shaobhadh a d’oirfeadh dá dogma. Dá bhrí sin, áitíonn Wu nach bhfuil rath Apple le 15 bliana anuas ina chruthúnas do-athraithe nach bhfuil feidhm ag an aicsiom "oscailteacht buaite thar dúnta", ach mar thoradh ar chumais uathúla Steve Jobs a sháraigh cumhacht na hoscailteachta. Ní fhéadfadh sé ach an chuideachta a reáchtáil mar seo.
Níor luaigh Wu an focal “iPod” ar chor ar bith ina aiste, níor labhair sé ar “iTunes” ach uair amháin - sa mhír atá luaite thuas, ag cur an milleán ar Apple as gan a bheith in ann iTunes a bhaint de do iPhone. Is easnamh oiriúnach é in alt a mholann go bhfuil "oscailteacht trumps dúnta." Is sampla iad an dá tháirge seo den fhíric go bhfuil fachtóirí tábhachtacha eile ag baint leis an mbealach chun rathúlachta - buaigh níos fearr níos mó ná níos measa, is fearr an comhtháthú ná an ilroinnt, faigheann simplíocht níos mó ná castacht.
Críochnaíonn Wu a aiste leis an gcomhairle seo:
I ndeireadh na dála, is amhlaidh is fearr do scileanna fís agus dearaidh, is amhlaidh is mó is féidir leat iarracht a dhéanamh a bheith dúnta. Má cheapann tú gur féidir le do dhearthóirí táirgí aithris a dhéanamh ar fheidhmíocht Jobs nach bhfuil mórán measa uirthi le 12 bhliain anuas, téigh ar aghaidh. Ach mura bhfuil do chuideachta á rith ach ag daoine, beidh todhchaí an-thuar ort. De réir eacnamaíocht earráide, tá córas oscailte níos sláine. B'fhéidir an tástáil seo a dhéanamh: dúisigh, féach sa scáthán agus cuir ceist ort féin - An mise Steve Jobs?
Is é an príomhfhocal anseo ná "surer". Ná déan iarracht é ar chor ar bith. Ná déan aon rud difriúil. Ná carraig an bád. Ná tabhair dúshlán don tuairim ghinearálta. Snámh le sruth.
Sin an rud a chuireann as do dhaoine faoi Apple. Úsáideann gach duine Windows, mar sin cén fáth nach féidir le Apple ríomhairí pearsanta stylish Windows a dhéanamh? Bhí méarchláir crua-earraí agus cadhnraí inathsholáthair ag teastáil ó fhóin chliste; cén fáth a ndearna úll a gcuid gan an dá? Bhí a fhios ag gach duine go raibh Flash Player ag teastáil uait le haghaidh láithreán gréasáin lán-chuimsitheach, cén fáth ar sheol Apple chuig an hilt é? Tar éis 16 bliana, léirigh an feachtas fógraíochta "Think Different" go raibh sé níos mó ná gimmick margaíochta. Is mana simplí agus tromchúiseach é a fheidhmíonn mar threoir don chuideachta.
Maidir liom féin, ní creideamh Wu go bhfuil bua ag cuideachtaí trí bheith "oscailte", ach trí roghanna a thairiscint.
Cé hé Apple a shocróidh cad iad na haipeanna atá san App Store? Ní bheidh eochracha crua-earraí agus cadhnraí inathsholáthair ag aon ghuthán. Go bhfuil gléasanna nua-aimseartha níos fearr as gan Flash Player agus Java?
Nuair a thairgeann daoine eile roghanna, déanann Apple an cinneadh. Tuigeann cuid againn cad a dhéanann daoine eile—go raibh na cinntí sin ceart don chuid is mó.
Aistríodh agus foilsíodh é le cead ó John Gruber.
Níl a fhios agam an bhfuil sé ina fhabht ar an iPhone, ach uaireanta tá an scríbhneoireacht in easnamh i roinnt focal. Ina theannta sin, tá roinnt abairtí nach bhfuil críochnaithe... Is dócha go bhfuil siad aistrithe ag Google agus nach bhfuil léamh profaí orthu.
Is féidir é a thuiscint mar mo thuairim (Gruberov). Mar anailís, deacair. Tá ionadh orm gur fhoilsigh an preas tromchúiseach é.
Tá an tráchtaireacht ar fheabhas.
Mar sin go huathoibríoch mar gheall ar scríobh Gruber é, ní féidir leis a bheith fíor? Taispeáin dom le do thoil nach bhfuil an méid a scríobh sé fíor.
Is anailísí casta gan ghá iad seo. Bhuail praghas Apple an uair sin agus tarlóidh sé arís anois. Tagann táirgí na n-iomaitheoirí suas i gcónaí le cáilíocht agus praghsanna níos ísle tar éis roinnt ama. Go simplí, tá níos mó acu sin nach bhfuil chomh soghluaiste sin. Tá táirgí Apple á n-úsáid agam le 22 bliain, mar sin tá a fhios agam cad é mar :-)))
Bhuail Apple an t-am sin trí truflais daor a mhuirearú. Níorbh fhéidir aon rud eile a thabhairt ar Mac OS 8/9. I gcomparáid leis sin, bhí na NTs a miracle.
Anois is féidir é a athdhéanamh go páirteach sa leagan iar-ríomhaire pearsanta. Níl iPhone agus iPad go dona, ach níl siad ar na cinn is fearr ach an oiread. ní féidir le iOS rudaí an-bhunúsacha a dhéanamh (chuir comhroinnt sonraí idir feidhmchláir isteach go mór orm). Agus baineann an praghas leis na cinn níos airde. Is cinnte nach dtitfidh sé isteach sa doimhneacht mar a rinne Apple sna nóchaidí, ach ní dóigh liom go mbreathnófar ar Apple i gceann trí bliana chomh dearfach (agus a bheith chomh brabúsach) agus a bhí bliain ó shin.
Mar sin tá tú sách óg i gcomparáid liomsa, JURO, ach fós níos fearr ná na geeks iOS a imríonn ní hamháin "saineolaithe" i réimse Apple anseo ...
Ar an láimh eile, is féidir le hintinn dhúnta custaiméirí a choimhthiú freisin. Nuair a theastaigh uaim mo fhéilire a shioncronú idir feistí Apple agus gléas amháin neamh-Apple, chríochnaigh mé le Google, toisc go n-imríonn iCloud go simplí ina bhosca gainimh féin agus go ndiúltaíonn sé sonraí a roinnt le feistí neamh-Apple. Sa deireadh, bhí orm aistriú chuig seirbhís iomaíoch mar gheall ar an dúnadh. Tá sé cosúil le Fotostream. Chuir mé uaslódáil Ceamara ina ionad ar Dropbox mar go n-oibríonn sé ar fud feistí agus córais agus úsáideann sé struchtúr comhad caighdeánach a oibríonn go maith. Tá Apple cosúil le cage órga. Chomh fada agus atá tú istigh, tá sé Paradise. Ach is mairg duit a luaithe a dhéanfaidh tú iarracht céim amháin a thógáil amach as an gcaighean. Maith thú…
An-scríofa go deas. Bhain meon dúnta Apple amach dom.
Alt den scoth, léigh mé é cúpla lá ó shin nuair a phost Gruber é agus shíl mé go mbeadh sé iontach é a aistriú, mar sin go raibh maith agat!
Ach leis an trácht. Is dócha nár thuig roinnt daoine anseo cad a bhí san alt, mar sin scríobhfaidh mé go han-simplí é.
Deir Gruber NACH bhfuil rath sainmhínithe ag cibé an bhfuil gnó dúnta nó oscailte. Dar léi, déantar rath a shainmhíniú ag cáilíocht na dtáirgí. Mar sin níl rath ar Apple toisc go bhfuil sé dúnta. Fiú nach bhfuil Google rathúil toisc go raibh sé (aon uair amháin) oscailte. Tá an dá chuideachta rathúil toisc go ndéanann siad na táirgí is fearr ina dtionscal.
Mar sin tá an nonsense dúnta / oscailteacht go hiomlán useless. Sa deireadh, braitheann sé ach ar cibé an bhfuil do tháirge 'an rud is fearr ar domhan' nó 'bruscar iomlán'.
Tabhair faoi deara: dóibh siúd a dúirt gan an t-alt a léamh, ba mhaith liom an sliocht a léamh go príomha ina léiríonn Gruber go bhfuil Apple níos oscailte ná Google agus nach féidir an chuideachta oscailte nó dúnta a ghairm. Toisc go bhfuil sé i gcónaí faoi chodanna sonracha den chuideachta.
Ach arís, is cuma má tá an chuideachta dúnta nó oscailte. Má tháirgeann sé dramhaíl, ní cheannófar é in aon chás.
Leanfaidh mé ag ceannach dramhdhaoine... mar tá sé saor.