Libor Kubín Glac leis an machnamh gairid seo le do thoil mar mo thuairim phearsanta ar chás dlí Apple vs DOJ maidir le praghas na r-leabhar. Chaill an comhlacht California an babhta sin.
Níl aon seachmaill agam faoi Apple agus a chleachtais ghnó. Sea, is féidir le gnó a reáchtáil in aon réimse a bheith an-dian agus ar an imeall. Ar an láimh eile, is féidir le dlíodóirí a chur ina luí ar an gcúirt gur ciorcal dubh i ndáiríre an chearnóg bhán.
Cad a chuireann isteach orm faoi cheann de na cinntí cúirte iomadúla a bhaineann le Apple?
- Sular thosaigh an triail, dúirt an Breitheamh Denise Cote: "Is cosúil go bhfuil Apple ciontach."
Nár cheart don mbreitheamh a bheith neamhchlaonta agus cloí leis an riail: an meastar an duine a bheith neamhchiontach go dtí go gcruthaítear ciontach é?
- Rialaigh cúirt na Stát Aontaithe: "Tá sé léirithe ag na gearánaithe go ndearna na cosantóirí comhcheilg lena chéile chun deireadh a chur le hiomaíocht praghais chun praghsanna ríomhleabhar a ardú, agus go raibh ról lárnach ag Apple maidir leis an gcomhcheilg seo a shocrú agus a chur i gcrích." Oifigigh de rival Amazon fianaise freisin ag an triail , a bhí ceaptha an gníomh seo chun damáiste.
- Dúirt an chúirt, cé gur chloígh Amazon lena ghnáthphraghsanna, gur dhíol na foilsitheoirí comhcheilg na teidil chéanna ar $1,99 go $14,99.
Dá mbeadh smacht ag Apple ar mhargadh na ríomhleabhar, thuigfinn roinnt imní maidir le monaplacht a chomhdhlúthú. In 2010, nuair a seoladh an iPad, rialaigh Amazon beagnach 90% den mhargadh ríomhleabhar, rud a dhíol sé de ghnáth ar $9,99. Cé go bhfuil roinnt leabhar níos costasaí sa iTunes Store, d'éirigh le Apple go paradoxically sciar 20% den mhargadh ríomhleabhar a fháil. Thug an chuideachta Cupertino deis d’fhoilsitheoirí agus d’údair a chinneadh cé mhéad a chuirfidís an ríomhleabhar ar fáil. Baineann an tsamhail airgeadais chéanna Apple le ceol, mar sin cén fáth go bhfuil an tsamhail seo mícheart le haghaidh r-leabhair?
- Dúirt an Leas-Ard-Aighne Bill Baer faoin bhfíorasc: "...is bua é do na milliúin tomhaltóirí a roghnaigh ríomhleabhair a léamh."
Maidir le custaiméirí, tá an rogha acu cá háit agus cé mhéad a cheannach lena gcló digiteach a roghnú. Is féidir ríomhleabhair ó Amazon a léamh ar an iPad freisin gan aon fhadhb. Ach má chuirtear iallach ar fhoilsitheoirí praghas a dhéanamh faoi bhun a gcostas táirgthe, d’fhéadfadh bua custaiméara a bheith ina bua Pyrrhic. Sa todhchaí, ní féidir aon leabhair a fhoilsiú i bhfoirm leictreonach.
Ailt ghaolmhara:
[puist ghaolmhara]
a) gur rud neamhghairmiúil é gur nocht an breitheamh an fíorasc sular tugadh síos é, ach ní mhaífinn go bhfuil baint ar bith aige le neamhchlaontacht
b) níl sé iomlán ceart go raibh praghsanna níos airde ag Apple ar an táirge céanna a dhíoltar go bunúsach tríd an mbealach dáileacháin céanna agus ba cheart é a réiteach i mo thuairim. an toradh - tá leibhéalú na bpraghsanna in ord, tá timpeallacht iomaíoch ar cheann de bhuncholúin an gheilleagair, rud nach raibh de facto ann anseo.
c) go ginearálta, is dóigh liom gur chóir go mbeadh praghas na leabhair leictreonacha íosta - cuirtear deireadh le costais dáileacháin/loighistice, díolacháin, etc., nó laghdaítear go mór iad. tá sé an-éasca ag an am céanna teacht ar lucht féachana thar a bheith mór - ar phraghas íseal, beidh leabhair = faisnéis = ar fáil do chách, agus ba cheart go mbeadh sé mar phríomhsprioc aige an fhaisnéis seo a scaipeadh. Ginfear brabúis an fhoilsitheora agus dá bhrí sin ioncam an údair i méideanna móra
Déanann praghsanna níos airde, i mo thuairim, dochar don mhargadh sonrach seo.
a) Cad a insíonn an téarma brú síceolaíoch duit? Agus labhairt faoin toradh roimh phianbhreith?
b) Gabh mo leithscéal, ach an gceannaíonn tú arán agus im ar an bpraghas céanna i ngach siopa? Mar sin ní féidir liom. Praghas "fosúchán" reeks maorlathas stáit. Déan iarracht do chuid smaointe a mhíniú dom: tar éis an tsaoil, tá timpeallacht iomaíoch ar cheann de bhuncholúin an gheilleagair, rud nach raibh de facto ann anseo. Mar sin bhí monaplacht de facto ag Amazon (90% den mhargadh). Mar sin ní raibh aon iomaíocht ann agus thug sé na téarmaí a dheachtú. Dhíol Apple roinnt teidil ag ceant, cuid acu mar an gcéanna nó níos saoire. Fós féin, d'éirigh leis thart ar 20% den mhargadh a ghabháil. D’fheicfinn stocaireacht Amazon san idirghabháil stáit seo.
Cén fáth go raibh sé riachtanach Amazon a chosaint le polasaí praghais aonair do r-leabhair? Ina theannta sin, níor chruthaigh Apple aon bhac, d'fhéadfá r-leabhair a cheannach in aon siopa.
c) Ná smaoinigh, le do thoil. Suigh i gcúinne, tóg áireamhán agus dealaigh -40% ó phraghas leabhar clóite. Sin praghas ríomhleabhar, agus is fiú é de ghnáth. Nuair a scríobhann tú leabhar, foilsigh é agus faigh cúpla céad as do chuid iarrachtaí ar feadh roinnt míonna (buíochas le daoine cliste cosúil leatsa), b’fhéidir go gcanfaidh tú ceann eile.
Dúirt an Breitheamh Denise Cote sular thosaigh an triail, "Is cosúil go bhfuil Apple ciontach."
Ó, mar sin é seo do theip mór. A mhalairt ar fad, tá sé buntáiste ar ndóigh go mbeadh a fhios ag Apple agus a dhlíodóirí cad atá ar bun acu a luaithe is féidir. Ag an am sin, bhí go leor ábhar ag an mbreitheamh cheana féin (mar a bhíonn de ghnáth) chun cinneadh a dhéanamh agus mar sin a tuairim a chur in iúl. Mar sin bhí a fhios ag Apple cá raibh sé agus d’fhéadfadh sé an tuairim sin a aisiompú sa chaibidlíocht trí fhianaise bhreise a sholáthar ina fhabhar. Oibríonn dlí na Seice mar an gcéanna. Cathain a thabharfaidh an breitheamh treoir don pháirtí nach dtacaíonn an fhianaise a chuir sé isteach lena éileamh...
Is é an dara rud do shaobhadh na fírinne. San alt nasctha, deir sé gur dúirt sí é seo sna réamhimeachtaí - is é sin, i bhfad tar éis don triail tosú. Scríobhann tú faoin bhfíric go ndúirt sí é seo roimh thús na trialach, amhail is nach bhfaca sí an fhianaise dhoiciméadach ar chor ar bith, etc.
Molaim duit ceachtar gan scríobh faoi chúrsaí dlí ar chor ar bith (fiú do thuairim layman), nó staidéar a dhéanamh ar an gceist (códaítear an próiseas sibhialta ag an leibhéal feidearálach), nó dul i gcomhairle le duine a thuigeann an cheist.
Um, ionsaí eile as aineolas ar an dlí agus tuairimíocht, agus ansin ionann an ráiteas "Apple is cosúil ciontach" le "ní thacaíonn an fhianaise leis an éileamh" Bíonn boilg láidir go leor. Comhghairdeachas libh.
Seo duine éigin ag déanamh níos fearr linn arís agus níl siad in ann léamh fiú:
Dhiúltaíonn Apple aon bhaint a bheith aige leis an gcomhcheilg seo. Thug an Breitheamh Cote faoi deara nach raibh de láidreacht fhianaise an Stáit ar tagraíodh dó ina ráiteas ach a “réamh-mheasúnú”. Chuir gníomhaireacht Reuters síos ar ráitis an bhreithimh roimh an triail mar rud neamhghnách: "Is féidir leo brú níos mó a chur ar Apple an díospóid a réiteach."
An gnáthchleachtas é don bhreitheamh a réamhchinneadh a scaoileadh chuig na meáin? Déan iarracht an tUasal Berenz a chur in iúl dúinn laymen.
Agus rud eile. Is léir go bhfuil droch-eolas agat ar dhlí na hiomaíochta. Cniotálann tú úlla agus piorraí le chéile. Cháin an chúirt saobhadh cothrománach na hiomaíochta de bharr an chomhaontaithe cairtéil. I d'alt, scríobhann tú faoi mhí-úsáid ceannasachta - is é sin, saobhadh ingearach na hiomaíochta.
Is fearr cloí le do cheird, níl tú an-mhaith leis seo.
Is é mo thuairim gur somarina an chúiseamh iomlán. Tá sé soiléir, ní hamháin go bhfuil cleachtais chothroma i gcúrsaí gnó, mar sin ní bheadh aon duine chun tosaigh, ach arís tá sé seo áiféiseach. Dlí iomlán dúr. Ina theannta sin, nuair is féidir liom fós an ríomhleabhar a cheannach ar m.sh. Amazon agus é a léamh in iBooks. Más rud é nach bhfuil sé indéanta, ansin fíneáil, ansin tuigim an lawsuit, ach tá sé seo go hiomlán in aice leis an bpointe. Ina theannta sin, a dhaoine, is fearr an cló fisiceach a léamh :)