Petr Šourek Ó thosaigh mé ag leanúint imeachtaí an domhain, tá mé tagtha ar an bhfíric go bhfuil an chuid is mó de na cásanna atá á dhiúltú i ngach áit chun daoine a tharraingt ó chásanna níos tromchúisí. Nílim ag rá go dtarlaíonn sé seo an t-am ar fad, ach tarlaíonn sé sách minic. Anois tá fiú Apple i spotsolas na meán.
Tá sé suimiúil gur tháinig an hype maidir le rianú ár bhfóin thart ar bhliain tar éis an bhfíric a bheith á lua cheana féin. Mar sin lean mé ag léamh na freastalaithe éagsúla agus tháinig trasna ar an mbileog The Guardian, a luann an nuachtán The Observer. Baineann an t-alt leis an gcuideachta Foxconn, a mhonaraíonn agus a sholáthraíonn do Apple.
Labhraíonn an t-alt faoi chóireáil mhídhaonna na bhfostaithe a bhfuil baint acu le táirgeadh. Ní hamháin go n-oibríonn siad ragobair, ach tuairiscítear fiú go gcaithfidh siad aguisín gan aon fhéinmharú a shíniú. Dúradh go raibh an ráta féinmharaithe ag monarchana Foxconn ard, agus deirtear gurbh é ba chúis leis an gclásal seo. Pointe eile a fuarthas amach go raibh sé fíor-ghnáth go mbeadh suas le 24 fostaithe i seomra suanliosanna na cuideachta seo agus go raibh siad faoi réir ag coinníollacha an-dian. Mar shampla, nuair a bhris fostaí amháin na rialacha agus nuair a d’úsáid sé triomadóir gruaige, cuireadh “iallach” air litir a scríobh ag admháil go ndearna sé an botún agus nach ndéanfadh sé arís é.
Dheimhnigh bainisteoir Foxconn, Louis Woo, gur oibrigh oibrithe uaireanta níos mó ná an teorainn ragoibre dlíthiúil chun freastal ar éileamh na dtomhaltóirí. Ach mhaígh sé go raibh gach uair eile deonach.
Ar ndóigh, rinneadh an t-alt a nuashonrú ina dhiaidh sin le ráiteas ó bhainisteoirí na cuideachta seo, áit a ndiúltaíonn siad gach rud. Bhí ráiteas ann freisin ó Apple, áit a gcuireann siad síos go n-éilíonn siad ar a gcuid soláthróirí caitheamh go cothrom lena bhfostaithe. Sonraítear freisin go ndéantar monatóireacht agus iniúchadh ar a gcuid soláthróirí. Tá mé chun tochailt anseo, mar dá mba é sin an cás, ní tharlódh sé seo choíche.
Ní dhéanfaidh mé breithiúnas, lig do gach duine a phictiúr féin a tharraingt.
Foinse: The Guardian
Tá sé sin léite agam freisin, ach ní déarfainn go bhfuil aon rud is féidir le Apple a dhéanamh faoi. Féadfaidh sé iarraidh orthu nó iarracht a dhéanamh dul i mbun caibidlíochta leo, ach is cuideachta go hiomlán difriúil í agus a soláthraí, mar sin ní dóigh liom go bhfuil mórán luamhán acu chun aon rud a dhéanamh faoi. Ach a mhalairt de chás aontaím go bhfuil sé uafásach…
Molaim go mór duit cuairt a thabhairt ar an tSín, nó comhrá a dhéanamh le duine a bhí ann agus a chuaigh i bhfeidhm ar chúlra na fostaíochta ansin (rinne mé an dara ceann). Ós rud é go gcaitheann na monarchana go léir ann a gcuid fostaithe + - mar an gcéanna, níl aon iontas orm gurb é Apple sa chúl é i ndáiríre. :-)
An gciallaíonn an t-údar sin i ndáiríre, nó an é mí Aibreáin déanach é de shaghas éigin? Tuigim i gceart an tógáil, a léirigh The Observer (ar feadh thart ar an gcúigiú huair déag as a chéile le x bliana anuas) cleachtais éagóracha Apple i monarchana ceann dá sholáthróirí (a bhfuil, dála an scéil, ar cheann de na cinn is ísle). rátaí féinmharaithe sa tSín) agus mar sin PR Chroith Apple a cheann agus sheol chuig an domhan leath-lacha faoi spying ar an iPhone???
An bhféadfainn teagmháil a dhéanamh le déileálaí drugaí an údair le do thoil?
Bhuel, níl a fhios agam, feicim go bhfuil an t-alt sách claonta ón tús. Tá mé féin ag obair ag Foxconn agus téann / d'imigh roinnt de mo chomhghleacaithe chuig an "tSín" ar thurais ghnó agus níor tháinig siad ar aon rud mar sin. Chun é a chur go simplí, is cosúil go bhfuil sé seo i bhfad i gcéin dom.
Agus faoin alt, ní thuigim an abairt seo: "Mar shampla, nuair a d'úsáid fostaí amháin triomadóir gruaige, bhí "iallach" air litir a scríobh ag admháil go ndearna sé botún agus nach ndéanfaidh sé arís é as comhthéacs ón alt bunaidh?
Maidir leis an abairt dheireanach. Ar ndóigh, déantar iniúchtaí ar chuideachtaí den sórt sin, agus níl sé chomh sloppy mar a shílfeá. Mar sin cén fáth tochailt isteach i rud éigin nach dtuigim…
Níl ann ach gnáth lacha…
Is é Mikesh é
Is é do thuairim, sa bhialann sin nach bhfuair na hiniúchóirí "do" rud ar bith, ní orthu féin atá an locht, ach ar na polaiteoirí atá an locht. Glacaim leis gur cruthú suntasach é féinmharú an fhostaí agus san aguisín sa chonradh nach lacha é seo.
Féach ar chuideachtaí i bPoblacht na Seice, an chaoi a gcaitheann siad lena gcuid fostaithe. Níl sé sin conspóideach, ach tá sé fós go leor do staid aibí. Maidir le cultúr áitiúil, tá sé mar an gcéanna i ngach áit. Ní fheicim cúis amháin leis an turscar nó an tablóideach sin a scaipeadh. Cuireann an t-alt seo an iris Blesk i gcuimhne dom seachas an crann úll
Clúdach? Cad ar domhan? Tar éis an tsaoil, tá a fhios acu cheana féin conas é seo go léir a aithris fiú do na seantuismitheoirí ar scoil... Mar fhostaí, síním conradh ina geallaim gan féinmharú a dhéanamh, go bhfuil go leor féinmharaithe acu, go bhfuil tuarastail ísle acu agus go n-iompraíonn siad cosúil le capaill... Amhail is dá mbeadh rudaí riamh difriúil sa tSín... Níl a fhios agam conas a tháinig tú ar an tuairim gur núíosach de shaghas éigin é seo.. Is cásanna iad seo atá roinnt blianta d’aois agus atá á n-úsáid arís agus arís eile arís agus arís eile.. Agus ní hamháin go ndéanann foxcon gléasanna le haghaidh úll.. Ní thuigim an mothú seo den phobal, nuair a dhéantar rud éigin le foxcon, go ndéantar é le haghaidh úll. foxcon... An bhfuil tú bródúil go bhfuil iPhones le chéile ansin?
"Is é do thuairim gur sa bhialann sin nach bhfuair "do" iniúchóirí faic, ní orthusan atá an locht, ach an locht atá ar na polaiteoirí ansin"
Um, cad é?
Scríobhann AKSONE é seo i ngach áit, ar Mobilmania agus iDnes. Níl le déanamh ag iriseoirí ach rud éigin a scríobh, mar sin cén fáth nach bhfuil faoi, luaitear Apple agus ráthaítear líon na léitheoirí. Seachas sin, bím ag obair do chuideachta ilnáisiúnta atá bródúil as a mhéid a thugann aire dá fostaithe, agus is féidir liom a dhearbhú go bhfuil sé difriúil dó. Ní raibh orm a shíniú nach bhfuilim tiomanta harakiri, ach tar éis críochnú na hoibre. Níl cead agam dul isteach in iomaitheoir ar feadh 2 bhliain agus níl cead agam aon rud a nochtadh faoi tháirgeadh. Agus níl aon seachmaill orm faoi iniúchtaí ach an oiread. Anuraidh bhí 36 againn lena n-áirítear ISO. Breathnaíonn sé mar seo, déantar an táirgeadh a ísliú ionas go mbeidh go leor ama ag na hoibreoirí (mar a thugtar ar na hoibrithe) le haghaidh gach rud, agus ansin ar an oíche, nó tá gach rud ag teacht suas leis an athrú neamhghnách Dé Domhnaigh. Ní mór duit a fháil amach freisin conas a oibríonn sé sa tSín, mar dá mbeadh sé anseo, is dócha go ndéanfadh go leor daoine féinmharú.
Trácht maith. Ba mhaith liom a rá gur tablóideach é idnes.cz inniu. is fearr féachaint ar nuachtáin choigríche le cabhair ó Google Translate, ach sin díreach mo thuairim chomhchosúil. Seachas sin, maidir le féinmharú, b’fhéidir nach ceist don chuideachta é, ach do dhaoine aonair áirithe i bpoist bhainistíochta, nó d’fhéadfadh sé a bheith go hiomlán difriúil. Má tá do chuideachta míshásta le héifeachtúlacht nó le rudaí eile, bheadh sé go maith teagmháil a dhéanamh le comhairleoir gnó. is fíor nach ndéantar iniúchtaí agus rudaí eile go críochnúil agus mar ba chóir dóibh a bheith, ach is treocht dhomhanda é sin.
Is cinnte nach bainisteoirí iad na féinmharuithe sin, ach gnáthoibrithe.
Agus is ionann nuachtáin eachtracha agus ár gcuid féin. Níl i gceist leis an bhfíric go bhfeiceann tú ar bhealach difriúil iad ach delusion. Tá aithne agam ar go leor daoine nach measann fiú go bhfuil an New York Times oiriúnach chun an sorn a chonnadh.
Dobrý nead
Dhéanfainn iarracht a shoiléiriú cén fáth a bhfuil Apple á scríobh faoi,
Is é an pointe ná, tar éis do Steve Jobs seasamh ceannaireachta Apple a ghlacadh, thosaigh treocht ag teacht chun cinn - chun laghdú suntasach a dhéanamh ar phraghsanna táirgí dá dtáirgeadh, mar thoradh air sin, bhí táirgeadh domhanda Apple ag caillteanas ag Fox (ach freisin ag eile cuideachtaí a bhí san iomaíocht le táirgeadh), níor ghlac Fox leis ach mar ábhar preemption - é a tháirgeadh le haghaidh Apple agus bhí súil aige le himeacht ama go rachadh sé i mbrabús ar bhealach éigin. I bhfocail eile = Stop Apple ag íoc praghsanna cothroma leis na monaróirí (ní hamháin Fox) a gcuid táirgí. Ní raibh ach dhá rogha ag Fox, chun táirgeadh Apple a fhóirdheonú ó bhrandaí monaraithe eile (anseo, áfach, bheadh an baol go mbeadh scannal nochta i bhfad níos mó) nó mar chúiteamh ar an laghdú suntasach ar phraghsanna táirgthe trí "shaothrú" níos airde ar phoist oibrithe.
Íocann cuideachtaí eile a tháirgeann, mar shampla, ag Fox praghsanna cothroma, agus is é sin an fáth nach bhfuil ach Apple scríofa faoi, toisc go bhfuil iompar éagórach Apple ar eolas go hintuigthe, ach is cosúil nach féidir an milleán a chur orthu go díreach, ...
Dá bhrí sin, iad siúd agaibh ar mian leo táirge cothrom a cheannach, ná ceannaigh Apple - iompraíonn siad rian saothair sclábhaithe na ndaoine is boichte agus na daoine deiridh, nach n-íoctar as fíorluach a gcuid oibre.
A Dhoruis, le do thoil déan iarracht tacú le do chonclúidí le roinnt sonraí/earraí tromchúiseacha, ní le do chuid féin boinn tuisceana.
Tá Apple scríofa faoi toisc go bhfuil sé rathúil agus fós ag leathnú. An gceapann tú nach ndéanfadh na gníomhaithe cearta daonna éagsúla san iarthar an t-ábhar seo a threisiú i gceart agus a chur sna meáin? Bheadh an timpiste chomh mór sin nach bhfuil cuideachta chomh mór leis an Apple in ann acmhainn a dhéanamh di toisc go bhféadfadh sé damáiste tromchúiseach a dhéanamh di. Déanann Apple iniúchtaí randamacha ar a sholáthraithe freisin mar gheall ar phoiblíocht dhiúltach a d’fhéadfadh a bheith ann.
Cad is praghas cothrom ann, dar leat? Baineann sé le soláthar agus éileamh. Déanann Foxconn Macs sa tSín, ach déantar roinnt samhlacha/codanna i bPoblacht na Seice freisin. An dóigh leat go dtáirgeann an chuideachta faoi chostas? Níl sé in acmhainn sin. An bhfuil sé níos fearr na milliúin iPhone agus iPad a tháirgeadh in aghaidh na míosa ná na mílte iPhone ar "phraghas cothrom"? Cinnte nuair a thagann daoine ó Apple chucu chun ordú sonrach a chaibidil agus a rá: tá tú chun na milliúin aonad a dhéanamh agus ba mhaith linn é ar $5, nodann na hAsaigh go díograiseach agus a rá OK? Is gnó an-dian é agus déanann sé margaíocht. Ríomhann gach fiontraí roimh ré an n-íocfaidh ordú den sórt sin as dó. An gceapann tú go bhfuil Sony chun a rá: tabharfaimid $12 duit, agus mura leor sin, beimid sásta $5 eile a íoc?
Sa chás sin, níor cheart duit aon earraí brandáilte, earraí a rinneadh sa tSín, san Áise, i Meiriceá Laidineach nó san Afraic a cheannach. Níor chóir duit Coca Cola a ól, ithe ag MacDonalds, úsáid a bhaint as táirgí cadáis ó phlandálacha na hAfraice, gan aon torthaí trópaiceacha ... agus ag marcaíocht ar rothar nó ar chapall.
An é locht Apple é go bhfuil pá íseal ag na hoibrithe nó an é a bhfostóir atá an locht? Cén fáth a dtarlaíonn sé seo, mar shampla, sa tSín cumannach, áit a ndeirtear go bhfuil an stát ag moladh domhan cóir agus ag éileamh cearta oibrithe a chosaint? Déan iarracht é sin a fhreagairt.
"Tá Apple ag déanamh seiceálacha ar an láthair freisin ar a sholáthraithe mar gheall ar phoiblíocht dhiúltach a d'fhéadfadh a bheith ann."
Cuir fíricí siar air (toisc go bhfuil an téarma "alt tromchúiseach" sách doiléir).