Achrej Holzman Sna Stáit Aontaithe, tá an choimhlint idir Apple, an FBI agus an Roinn Dlí agus Cirt ag fás gach lá. De réir Apple, tá slándáil sonraí na gcéadta milliún duine i gceist, ach de réir an FBI, ba cheart don chuideachta California céim siar ionas gur féidir le himscrúdaitheoirí rochtain a fháil ar iPhone na sceimhlitheoireachta a lámhaigh ceithre dhuine dhéag agus a ghortaigh níos mó ná dhá dhosaen eile. i San Bernardino anuraidh.
Thosaigh sé ar fad le hordú cúirte a fuair Apple ón FBI. Tá iPhone ag an FBI Meiriceánach a bhain le Syed Rizwan Farook, 14 bliain d'aois. Ag tús mhí na Nollag seo caite, scaoil sé féin agus a pháirtí XNUMX duine i San Bernardino, California, a ainmníodh mar ghníomh sceimhlitheoireachta. Leis an iPhone urghabhtha, ba mhaith leis an FBI tuilleadh sonraí a fháil faoi Farook agus an cás ar fad, ach tá fadhb acu - tá an fón cosanta ag pasfhocal agus ní féidir leis an FBI dul isteach ann.
Cé gur chomhoibrigh Apple le himscrúdaitheoirí Mheiriceá ón tús, ní raibh sé go leor don FBI, agus sa deireadh, in éineacht le rialtas Mheiriceá, tá siad ag iarraidh iallach a chur ar Apple an t-urrús a bhriseadh ar bhealach go hiomlán gan fasach. Chuir an fathach California ina aghaidh seo agus D'fhógair Tim Cook i litir oscailte go mbeadh sé ag troid ar ais. Ina dhiaidh sin, d'éirigh le plé láithreach, agus ina dhiaidh sin ghlaoigh Cook é féin, ag réiteach cibé an ndearna Apple iompar i gceart, ar cheart don FBI a leithéid de rud a iarraidh agus, i mbeagán focal, cén taobh a sheasann.
Cuirfimid iallach air
Spreag litir oscailte Cook flurry paisin. Cé go bhfuil roinnt cuideachtaí teicneolaíochta, príomh-chomhghuaillithe Apple sa troid seo, agus daoine eile Léirigh déantóirí iPhone tacaíocht, ní maith le rialtas SAM an dearcadh diúltaithe ar chor ar bith. Tá spriocdháta sínte ag an ngnólacht California go dtí Dé hAoine, 26 Feabhra, chun freagra oifigiúil a thabhairt ar an ordú cúirte, ach bhain Roinn Dlí agus Cirt na SA de thátal as a reitric nach dócha go ndéanfaidh sé buiséad agus go gcloífidh sé leis an ordú.
“In áit a bheith ag cloí le hordú cúirte chun cuidiú leis an imscrúdú ar an ionsaí sceimhlitheoireachta dúnmharaithe seo, d'fhreagair Apple trína dhíshealbhú go poiblí. Is cosúil go bhfuil an diúltú seo, cé go bhfuil sé laistigh de chumas Apple an t-ordú a chomhlíonadh, bunaithe go príomha ar a phlean gnó agus ar a straitéis mhargaíochta," d'ionsaigh rialtas na SA, a bhfuil sé beartaithe aige, in éineacht leis an FBI, iarrachtaí uasta a dhéanamh chun iallach a chur ar Apple. comhoibriú.
Tá an méid atá an FBI ag iarraidh ar Apple simplí. Tá an iPhone 5C aimsithe, ar le ceann de na sceimhlitheoirí lámhaigh é, daingnithe le cód uimhriúil, agus ní bheidh na himscrúdaitheoirí in ann aon sonraí a fháil uaidh gan é. Sin an fáth go bhfuil an FBI ag iarraidh ar Apple uirlis a sholáthar dó (i ndáiríre, leagan speisialta den chóras oibriúcháin) a dhíchumasaíonn an ghné a scriosann an iPhone iomlán tar éis XNUMX gcód mícheart, agus ag an am céanna ligeann dá theicneoirí triail a bhaint as teaglaim éagsúla in ord gearr. Seachas sin, tá moill socraithe ag iOS nuair a chuirtear an focal faire isteach go mícheart arís agus arís eile.
Nuair a thit na srianta seo, d'fhéadfadh an FBI an cód a dhéanamh amach le ionsaí fórsa brute mar a thugtar air, ag baint úsáide as ríomhaire cumhachtach chun gach teaglaim uimhreacha féideartha a thriail chun an fón a dhíghlasáil. Ach measann Apple gur riosca slándála ollmhór é uirlis den sórt sin. “Tá rialtas na Stát Aontaithe ag iarraidh orainn céim nach bhfacthas riamh roimhe a ghlacadh a chuireann slándáil ár n-úsáideoirí i mbaol. Ní mór dúinn cosaint a dhéanamh i gcoinne an ordaithe seo, mar go bhféadfadh impleachtaí a bheith aige i bhfad níos faide ná an cás reatha," a scríobh Tim Cook.
Ní hé an t-aon iPhone é
Cuireann Apple i gcoinne an ordaithe cúirte trína rá gur mian leis an FBI níos mó nó níos lú go gcruthódh sé backdoor trína bhféadfaí dul isteach in aon iPhone ansin. Cé go n-éilíonn na gníomhaireachtaí imscrúdaithe nach mbaineann siad ach leis an bhfón inchoiritheach ó ionsaí San Bernardino, níl aon ráthaíocht - mar a áitíonn Apple - nach ndéanfar mí-úsáid ar an uirlis seo sa todhchaí. Nó nach n-úsáidfidh rialtas SAM é arís, cheana féin gan eolas Apple agus úsáideoirí.
[su_pullquote align=”ar dheis”]Ní bhraitheann muid go maith faoi a bheith ar an taobh eile den rialtas.[/su_pullquote]Cháin Tim Cook go soiléir an gníomh sceimhlitheoireachta thar ceann a chuideachta ar fad agus dúirt sé nach léiríonn gníomhartha reatha Apple cinnte go gcabhraíonn siad le sceimhlitheoirí, ach go simplí cosaint na gcéadta milliún daoine eile nach sceimhlitheoirí iad, agus mothaíonn an chuideachta. faoi oibleagáid a gcuid sonraí a chosaint.
Gné réasúnta tábhachtach sa díospóireacht iomlán freisin ná gur samhail 5C níos sine é iPhone Farook, nach bhfuil príomhghnéithe slándála aige fós i bhfoirm Touch ID agus an eilimint Secure Enclave a bhaineann leis. De réir Apple, áfach, bheadh an uirlis a d'iarr an FBI in ann iPhones nua a "dhíghlasáil" a bhfuil léitheoir méarloirg acu, agus mar sin ní modh é a bheadh teoranta do ghléasanna níos sine.
Ina theannta sin, níl an cás ar fad tógtha sa chaoi is gur dhiúltaigh Apple cuidiú leis an imscrúdú, agus mar sin bhí ar an Roinn Dlí agus Cirt agus an FBI teacht ar réiteach trí na cúirteanna. Ar a mhalairt, tá Apple ag comhoibriú go gníomhach leis na haonaid imscrúdaithe ó urghabhadh an iPhone 5C i seilbh ceann de na sceimhlitheoirí.
Mí-iompar imscrúdaithe bunúsach
San imscrúdú iomlán, ar a laghad ón méid a tháinig chun bheith poiblí, is féidir linn roinnt sonraí suimiúla a fheiceáil. Ón tús, bhí an FBI ag iarraidh rochtain a fháil ar na sonraí cúltaca a bhí stóráilte go huathoibríoch i iCloud ar an iPhone faighte. Chuir Apple roinnt cásanna féideartha ar fáil d'imscrúdaitheoirí maidir le conas a d'fhéadfaidís é seo a bhaint amach. Ina theannta sin, chuir sé féin an éarlais dheireanach a bhí ar fáil dó roimhe seo. Mar sin féin, rinneadh é seo cheana féin ar 19 Deireadh Fómhair, i.e. níos lú ná dhá mhí roimh an ionsaí, rud nár leor don FBI.
Is féidir le Apple rochtain a fháil ar chúltacaí iCloud fiú má tá an gléas faoi ghlas nó cosanta ag pasfhocal. Dá bhrí sin, arna iarraidh sin, chuir an FBI cúltaca deireanach Farook ar fáil gan aon fhadhbanna. Agus chun na sonraí is déanaí a íoslódáil, mhol an FBI go ndéanfaí an iPhone aisghafa a nascadh le Wi-Fi ar a dtugtar (in oifig Farook, ós rud é gur fón cuideachta a bhí ann), mar go bhfuil iPhone le cúltaca uathoibríoch casta air ceangailte le a. Wi-Fi ar a dtugtar, tá sé tacaíocht suas .
Ach tar éis dóibh an iPhone a urghabháil, rinne na himscrúdaitheoirí botún mór. D'oibrigh teachtaí ó San Bernardino County a raibh an iPhone ina seilbh acu leis an FBI chun pasfhocal Apple ID Farook a athshocrú laistigh de uaireanta tar éis dóibh an fón a aimsiú (is dócha go raibh rochtain acu air trí ríomhphost oibre an ionsaitheora). Shéan an FBI gníomhaíocht den sórt sin ar dtús, ach dheimhnigh sé fógra cheantar California ina dhiaidh sin. Níl sé soiléir fós cén fáth ar bhain na himscrúdaitheoirí leas as a leithéid de chéim, ach tá iarmhairt amháin soiléir go leor: tháinig treoracha Apple chun an iPhone a nascadh le Wi-Fi aitheanta neamhbhailí.
Chomh luath agus a athraítear an focal faire Apple ID, diúltóidh an iPhone cúltaca uathoibríoch a dhéanamh chuig iCloud go dtí go gcuirfear pasfhocal nua isteach. Agus toisc go raibh an iPhone cosanta ag pasfhocal nach raibh a fhios ag imscrúdaitheoirí, níorbh fhéidir leo an pasfhocal nua a dhearbhú. Níorbh fhéidir cúltaca nua a dhéanamh mar sin. Maíonn Apple go ndearna an FBI an pasfhocal a athshocrú as mífhoighne, agus tá saineolaithe ag croitheadh a gceann air freisin. Dar leo, is earráid bhunúsach é seo sa nós imeachta fóiréinseach. Murar athraíodh an focal faire, bheadh an cúltaca déanta agus chuir Apple na sonraí ar fáil don FBI gan aon fhadhbanna. Ar an mbealach seo, áfach, bhain na himscrúdaitheoirí iad féin as an bhféidearthacht seo, agus ina theannta sin, d'fhéadfadh botún den sórt sin teacht ar ais chucu in imscrúdú cúirte féideartha.
Is cosúil go bhfuil an argóint a tháinig an FBI suas díreach tar éis an earráid thuasluaite, nach mbeadh sé in ann i ndáiríre go leor sonraí a fháil ó chúltaca iCloud, amhail is dá mba é a aisghabháil go fisiciúil díreach ón iPhone, is cosúil amhrasach. Ag an am céanna, má d'éirigh leis a fháil amach an focal faire don iPhone, bheadh na sonraí a fháil uaidh ar bhealach beagnach mar an gcéanna le cúltacaí in iTunes obair. Agus tá siad mar an gcéanna ar iCloud, agus b'fhéidir fiú níos mionsonraithe a bhuíochas sin do cúltacaí rialta. Agus de réir Apple, is leor iad. Ardaíonn sé seo an cheist maidir le cén fáth nár inis an FBI go díreach do Apple, dá mbeadh níos mó ná cúltaca iCloud ag teastáil uaidh.
Níl aon duine ag dul ar ais síos
Ar a laghad anois, is léir nach bhfuil ceachtar den dá thaobh chun cúl a thabhairt. “In aighneas San Bernardino, nílimid ag iarraidh fasach a shocrú ná teachtaireacht a sheoladh. Is faoin íobairt agus faoin gceartas atá sé. Dúnmharaíodh ceithre dhuine dhéag agus loit saolta agus coirp go leor eile. Tá imscrúdú dlíthiúil críochnúil agus gairmiúil faoi chomaoin againn,” scríobh sé i dtrácht gairid, stiúrthóir FBI James Comey, dá réir nach bhfuil a eagraíocht ag iarraidh aon backdoors i ngach iPhones, agus dá bhrí sin ba cheart go gcomhoibreoidh Apple. Níl fiú íospartaigh ionsaithe San Bernardino aontaithe. Tá cuid acu ar thaobh an rialtais, cuireann daoine eile fáilte roimh theacht Apple.
Tá Apple fós daingean. “Ní bhraitheann muid go maith faoi a bheith ar an taobh eile de chás cearta agus saoirsí don rialtas atá ceaptha chun iad a chosaint,” scríobh Tim Cook i litir chuig a fhoireann inniu, ag tathant ar an rialtas an t-ordú a tharraingt siar agus ina ionad sin. coimisiún speisialta a chruthú comhdhéanta de shaineolaithe a dhéanfadh measúnú ar an gcás iomlán. "Ba bhreá le Apple a bheith ina chuid de sin."
In aice le litir eile ó Apple ar a láithreán gréasáin chruthaigh leathanach speisialta ceisteanna agus freagraí, áit a ndéanann sé iarracht na fíricí a mhíniú ionas gur féidir le gach duine an cás iomlán a thuiscint i gceart.
Is féidir a bheith ag súil le tuilleadh forbairtí sa chás tráth nach déanaí ná Dé hAoine, 26 Feabhra, nuair ba cheart do Apple trácht a dhéanamh go hoifigiúil ar an ordú cúirte, a bhfuil sé ag iarraidh a chur ar ceal.
MG Seo tír na saortha... :P
????
Tá súil agam nach ngéillfidh siad dóibh. Má tá rud éigin á dhéanamh agam, ní fheicim aon chúis go n-insíonn duine dom conas é a dhéanamh agus go gcaithfidh mé rochtain treallach a cheadú dó. Cad faoi deireadh a chur le limisíní armúrtha, córais slándála agus díol arm ar fad? Tá sé seo insaothraithe ag sceimhlitheoirí freisin.
Bheadh sé suimiúil go leor dá n-aontódh gníomhairí an FBI agus an rialtas go n-úsáidfeadh siad féin fóin mhodhnaithe den sórt sin - is cinnte go n-éileodh siad an leagan neamhmhodhnaithe.
Cé go n-aontaím, tá iontas orm go fóill conas a mholann an domhan ar fad lucht tacaíochta úll san ábhar seo :-)
Go paradacsúil, d’fhreagair na trí snoopers is mó, Facebook, Google, Twitter :-)
Ceadóidh Apple é ó am go ham ar aon nós. Is é seo a lán poiblíochta saor in aisce.
Go hionraic, ní thuigim cén fáth nach ndéanann Apple é a réiteach go hiomlán go simplí - díghlasálfar an fón faoi cheannas an FBI ina saotharlanna, nó ansin cuir ar ais chucu é leis an duillín PIN ceangailte. Ní fhágfadh aon bhogearra le mí-úsáid a bhaint as doirse champas Apple, gheobhadh an FBI an méid a bhí de dhíth air, gheobhadh an dá thaobh a gcuid dlite... Tá an chill seo téite gan ghá, nó má théann Apple isteach i dtroid oscailte mar seo, caithfidh sé a bheith ag tabhairt faoi chuid dá spriocanna níos airde (m.sh. an tsaincheist oscailte reatha maidir le slándáil gutháin, srl.) nó ní dhéanann sé ciall domsa... :)
mar sin déan iarracht a shamhlú cad a tharlóidh ina dhiaidh sin ... ní hé seo an t-aon chás a iarrfaidh mé orthu é, tá an t-ionchúisitheoir ó Nua-Eabhrac tar éis a chloisteáil cheana féin go bhfuil os cionn 100 guthán coigistithe acu ar mhaith leis a bheith. in ann léamh. Agus níl agat ach SAM, cad faoi thíortha eile? An bhfuil Apple i mbun fóin a dhéanamh nó cúnamh a sholáthar do sheirbhísí slándála?
tá a fhios agat, feictear domsa go bhféachann abhcóidí Apple air le súile leanaí
lá atá inniu ann, tá tú go simplí chun comhoibriú le gnéithe an stáit, agus is é an sampla is éasca an bainc agus rúin bainc. an féidir leat a shamhlú má dúirt an banc nach gcuirtear cúnamh ar fáil dá ghnó d’fhórsaí slándála an stáit? an t- airgead salach sin? :D ní hea, tá an chuideachta freagrach as an méid a dhéanann tú, agus má thug duine éigin rochtain duit orthu siúd a bhfuil fadhbanna acu, ba chóir dóibh é a oscailt do na comhaid. is é an dara rogha ná rudaí dá leithéid a chur ar an liosta rudaí nach féidir a onnmhairiú lasmuigh de SAM = beidh sé ina phíosa cacamas do-dhíolta
níl sa cac seo go léir ach cúlais PR, tá úll slán slán, ach is BS é do dhaoine
Feictear dom go bhfuil tú ag féachaint air ó thaobh an linbh de.
Ar dtús, níl aon oibleagáid orthu bogearraí a theastaíonn ón FBI a dhéanamh.
Ar an dara dul síos, tá polaiteoirí cosúil le Donald Trump agus a leithéidí ag déanamh PR air go príomha.
Ar an tríú dul síos, comhoibríonn Apple go leor leis an FBI - thug sé sonraí dóibh ó iCloud.
Ceathrú, chuir Apple treoracha ar fáil don FBI chun an iPhone a nascadh le Wi-Fi aitheanta chun sonraí breise a fháil.
Sa chúigiú háit, is amaitéarach iad an FBI nó déanann siad an focal faire a athshocrú go hiomlán d'aon ghnó ar iCloud, agus mar sin níl treoir aisghabhála sonraí Apple anois gan úsáid - cosúil go maith don argóint backdoor.
I gcás 6, ní ghlacann siad ach an cás seo mar leithscéal chun fasach a shocrú agus tá siad ag iarraidh níos mó ná 100 guthán eile a oscailt cheana féin.
Ar feadh 7 modhanna FBI uaireanta in aghaidh dhlí na Stát Aontaithe.
Agus nuair a bhaineann sé le bainc, is cinnte nach n-úsáidfidh sceimhlitheoirí gnáthbhanc. Féach ar bhainc na hEilvéise áit a bhfuil a leithéid de shuimeanna airgid fós ó na Naitsithe nach fiú duit smaoineamh orthu.
Agus más rud é gur chóir go gcuirfeadh an FBI agus na Stáit Aontaithe backdoor i bhfeidhm, lig dó feidhm a bhaint as fóin sna Stáit Aontaithe. Níl a fhios agam cén fáth ar chóir go mbeadh údarás ar fud an domhain ag an FBI rochtain a fháil ar aon ghuthán de chuid saoránaigh tíortha eile.
tá a fhios agat, cuirfidh mé go simplí é, a luaithe a bheidh Apple cláraithe mar chuideachta i SAM, caithfidh sé na dlíthe a leanúint ann, agus má deir an dlí go gcaithfear é a chur ar fáil, ansin caithfidh sé. is ar mhaithe le sábháilteacht na ndaoine deiridh go léir atá sé, díreach mar nach féidir leat gunnaí agus pléascáin a dhéanamh sa bhaile
agus maidir le do "argóint" dheireanach, níl aon duine ag iarraidh údarás ar fud an domhain a thabhairt don FBI dul isteach in aon fhón de shaoránach de stáit eile :], níl uaim ach dul isteach ann má tá sé suite ar ithir SAM, agus má tá sé. go gcomhlíonann sé na coinníollacha maidir le hidirghabháil den sórt sin (i.e. amhras ginearálta faoi sceimhlitheoireacht, etc.)
is duine thar a bheith naive thú - b'éigean do Blackberry freastalaithe a oscailt uair amháin ar chúiseanna 'slándála' agus san Áis ar fad bhí orthu an bealach a d'oibrigh ceadúnais BIS/BES a athrú agus b'éigean do chuideachtaí freastalaithe poist a bheith lonnaithe ar chríoch tíortha áirithe ( ionas go bhféadfadh na seirbhísí slándála na teachtaireachtaí a léamh) - is dóigh leat i ndáiríre, nuair a bhaineann an FBI amach cruthú FBiOS don ghuthán seo, go 1) nach n-úsáidfear é do chásanna eile, 2) ní iarrfaidh mé ar rialtais eile an rud céanna cruinn, ach i gcásanna nach mbeidh mé ag teacht ar na géaga fiú? An tSín, an Rúis, an Téalainn, an Indinéis, an Iaráin, etc. áit a imíonn daoine díreach toisc go bhfuil tuairim eile acu
ach níl mé ag rá nach dtarlóidh sé, is dócha go dtarlóidh sé, ach níl mé ag rá freisin nach bhfuil aon rud dona
má aimsítear agus má dhíoltar rud éigin ar chríoch Phoblacht na Seice, is dóigh liom go bhfuil sé ceart go leor má insíonn Poblacht na Seice dó féin faoi na coinníollacha is féidir é a úsáid ann
Lig dom fiafraí díot - an bhfuil sé mídhleathach slándáil mhaith a úsáid i dtáirge atá breá dleathach?
Níl sé.
Chuir roinnt marthanóirí in iúl nach bhfuil siad féin ag iarraidh go gceadódh Apple an backdoor. Ní thabharfaidh sé saol a ngaolta ar ais, agus cuirfidh sé na milliúin úsáideoirí ar fud an domhain i mbaol - tá tíortha ann ina bhfuil fiú easaontas a chur in iúl leis an rialtas inphionóis le piléar nó le saothair éigeantais. Díorthófar sonraí agus sonraí luachmhara ansin d'úsáideoirí eile, agus tacóidh sé leis an margadh dubh mar is féidir an fón goidte a chur i ngníomh.
Agus tarlóidh sé seo go léir nuair a cheadaítear é - tar éis an FBI, beidh an KGB agus daoine eile ag iarraidh an rochtain sin, ansin gheobhaidh hackers é agus is féidir le daoine a gcuid fón a chaitheamh amach.
Bhí deis ag an FBI é a chailleann, ach tá níos mó ná go leor fianaise acu, agus tá an rogha acu sreangtapping, etc.
Níl san iomlán seo ach ord polaitiúil eile chun cumhacht an rialtais a neartú ar chostas chearta na saoránach. Ní dhéanfaidh aon ní níos mó, tá sé faoi íospartaigh a thuilleadh.
mar sin cuirimis isteach san argóint le rialtais ghránna iasachta, an ndéanfaimid? ceart go leor, mar sin is duine mé nach n-aontaíonn leis an rialtas agus bainim úsáid as mo iPhone chun mo easaontas a chur in iúl agus éiríonn an rialtas feargach agus nuair a fhaigheann siad amach, tá mé chun gearán a dhéanamh... hmmm, cad a úsáideann mé iPhone le haghaidh? Déarfainn go gcaithfidh mé é a úsáid chun scríobh ar fhóraim agus ríomhphoist a sheoladh, srl., is é sin, is dócha go bhfuil na sonraí ag an rialtas i bhfad ó shin agus ní bheidh an iPhone ag cabhrú leis .... (má bhí sí á lorg agam)
agus is é an dara cás ná nach raibh sí agam sa aimsitheoir, agus dhírigh sí orm faoi láthair nuair a shéid mé mé féin suas in amharclann scannán a bhí lán de dhaoine, agus anois tá sí ag iarraidh mo ghuthán a dhíghlasáil toisc gurb é an t-aon duine í. tá..
Mar sin ní fheicim do smaoineamh gearr-radharcach faoin FBI, KGB (nach bhfuil ann), agus hackers a bheidh in ann gutháin daoine a chaitheamh ansin :D anseo táimid ag caint faoi chosaint an ghutháin a sheachaint, nuair a bhíonn rochtain fhisiciúil agat air ar feadh tréimhse réasúnta fada chun an firmware a splancadh. i.e. cás nuair a rinneadh iniúchadh tí, i.e. de réir dhlíthe infheidhme na tíre (is féidir linn smaoineamh orthu féin) b/ chroch duine éigin ort
más gá do dhuine a shit mhídhleathach a chosaint, scríobhann sé síos ar phíosa páipéir é a dhónn sé agus a luaithreach anocht, tá gach rud eile PR do dhaoine cosúil leatsa nach bhfuil gá acu fiú le leibhéal slándála mar nach bhfuil tú. aon rud mídhleathach a dhéanamh (agus má dhéanann tú, níl sé go maith ach nach mbeidh leibhéal slándála den sórt sin acu)
Bhuel, d'athraigh siad a n-ainm - níl aon difríocht.
Níl, níl aon rud mídhleathach á dhéanamh agam, ach tá gnó á rith agam agus tá sraith iomlán cuntasaíochta, sonraisc, conarthaí, teagmhálacha agus doiciméid eile stóráilte agam ar mo ghuthán - ar ndóigh tá sé agam ar mo ríomhaire freisin, ach ní féidir liom. Ná é a iompar liom agus an smaoineamh go ghoideann duine éigin mo ghuthán sucks na sonraí as é agus ansin sásta a dhíol, mar go mbeidh sé i bhfad ró-athshuiteáil an teileafón, rud a cheadaíonn an doras cúil, is fuath liom é.
Sea, níl ionam ach duine beag, ach tá daoine ann a bhfuil eolas fíorluachmhar acu faoi.
Agus má shéidim mé féin suas áit éigin, is dócha nach mairfidh an fón.
Mar sin féin, beidh feidhm aige seo freisin maidir le BÚ agus a leithéid a fháil.
Níl gach duine ag iarraidh go ndéanfadh duine éigin a gcuntas a tharraingt siar. Mar shampla, i dtaca le Apple Pay, éasca go leor má athraíonn siad do phasfhocal tríd an doras cúil.
lol ní gá go mbeadh an cineál sin feidhmiúlachta ann, ní deir aon duine gur féidir leo glaoch a chur orm leis an bhfón sin nuair a nuashonraíonn siad é le firmware nua :D is é an t-aon rud atá uait ná a bheith in ann é a dhíghlasáil agus sonraí a bhaint
is paranóia gan ghá é agus bata á chaitheamh ag cosa na mball cumhachtach
agus i stáit dhaonlathacha, creidtear go príomha nach dteipeann ar oifigigh rialtais agus go ndéanann siad go praiticiúil an méid is féidir leo ar mhaithe le leas a gcuid saoránach (cé go gcuireann daoine fásta a bhfuil dearcthaí leanaí orthu ceist seo go minic)
Tar éis na WikiLeaks, Edward Snowden agus suaitheadh na bpolaiteoirí Eorpacha (comhghuaillí), níl muinín ag éinne as fórsaí rúnda agus slándála Mheiriceá. Roimhe sin, bhí paranóia ann, ach tar éis é a dheimhniú, is fíric é.
Tá a fhios agam freisin ó mo thaithí féin go bhfuil go leor Meiriceánaigh náire faoi fheidhmiú na gcomhpháirteanna seo agus nach bhfuil muinín acu astu. Nó an gcreideann tú i ndáiríre go ndearna an NSA cluas éisteachta ar Merkel agus ar Rúnaí na Náisiún Aontaithe Ban Ki-moon ar mhaithe le leas mhuintir Mheiriceá? :D
Díreach. Maidir le KK - tá níos mó, le déanaí - thart ar dheireadh an earraigh 2015 - mar shampla, tháinig sé chun solais go ndearna an FBI fianaise a fhalsú i níos mó ná 250 cás agus go raibh sé mícheart go bunúsach - lena n-áirítear i níos mó ná 30 cás PIONÓIS BÁIS.
Na heagraíochtaí seo, nuair is mian leo fáil réidh le duine éigin, siad "a fháil ar chruthúnas", fiú má tá siad a tarraing as a méar.
Agus níl i roinnt "leas" na saoránach ach seachtháirge dóibh - is é príomh-ábhar na n-eagraíochtaí seo ná spiaireacht, bailiú faisnéise luachmhar agus cumhacht a chomhdhlúthú.
Tá an tslándáil déanta ag Apple mar tháirge ar leith, agus tá úsáideoirí ag éisteacht. Agus ní coirpigh agus sceimhlitheoirí amháin iad seo, ach go príomha fiontraithe (rúin trádála, straitéisí gnó) agus polaiteoirí. Ina theannta sin, má chuireann an FBI iallach ar Apple an t-urrús a bhriseadh, tosóidh sceimhlitheoirí ag baint úsáide as rud éigin eile.
Tá sé mar an gcéanna le bainc, mar shampla rúndacht bainc san Eilvéis. In áiteanna eile, mar shampla, cruthaíodh cuntais bhainc gan ainm mar fhreagra ar bhrú ó na fórsaí slándála chun sonraí a sholáthar - cuirfidh bainc faisnéis ar fáil dóibh, ach ós rud é go bhfuil an cuntas gan ainm, ní bheidh siad in ann a fháil amach cén cuntas a bhfuil sé bunaithe. ar shonraí pearsanta. Sa deireadh, caillfidh an stát mar fiú má chiontaíonn tú duine éigin as embezzlement, mar shampla, beidh siad ag freastal air agus fanfaidh an t-airgead i gcuntas coigríche.
Agus chun cur leis an liosta rudaí sin, chomh fada agus is eol dom, ní dhéanann Apple iPhones sna SA. Ansin thiocfadh an comhad go dtí an pointe go dtosóidh sé ar leagan speisialta a tháirgeadh do mhargadh na SA, a dtiocfaidh an FBI isteach agus gheobhaidh an chuid eile den domhan iPhones clasaiceach, daingnithe go hiomlán. Ní mór don sceimhlitheoir an leagan daingnithe a thabhairt ón tSín agus ó Apple i SAM, ansin déanfaidh an FBI tagairt do bhrainse/dáileadh Apple na Síne agus é a dhíghlasáil ansin, mar ní dhéanann siad ach rudaí neamhurraithe i SAM.
chomh fada agus a bhaineann leis na cuntais bhainc, tá tú go hiomlán mícheart agus tuairiscíonn beagnach gach banc san AE agus i dtíortha forbartha do SAM faoi na húinéirí agus ní gnó an bhainc é, is é dlí na tíre ar leith é :), ní dhéanann sé 'Ní fiú a bheith faoin té a bhfuil an cuntas oscailte dó tá an tairbhí tábhachtach, b'fhéidir go mbeadh a fhios agat dá mbeifeá sa réimse sin, ach is léir nach ndéanann tú é sin agus ní dhéanann tú ach cac. tá rúin bhainc agus cártaí creidmheasa gan ainm go deas, ach nuair a bhíonn an dul chun cinn dian, tógann an banc na sonraí amach i gcónaí. am tearmainn chánach agus airgeadas gan ainm i ndeireadh an domhain, ar a laghad sa domhan sibhialta
Sea, chruthaigh úll táirge as slándáil agus sin an fáth go bhfuil siad á chosaint anois. toisc go bhfuil sé PR. in aon chás, níl an argóint, má cheadaítear é seo, go dtosóidh na daoine dona ag baint úsáide as rud éigin eile, bailí. d’fhéadfá a rá….má chuirfimid cosc ar hearóin, go bhfaighidh siad druga eile…má chuirfimid cosc ar lainseálaithe roicéad a dhíol, ceannóidh siad gunnaí meaisín….
agus mar do mo shampla, a ligean ar a rá go bhfuil ar feadh i bhfad, agus b'fhéidir go leanfaidh sé de bheith amhlaidh, ní cheadaítear teicneolaíochtaí chun cinn i réimse na criptithe a onnmhairiú ó na Stáit Aontaithe Mheiriceá. dá ndéarfaí gur rud ar bith ó úll é, ní féidir leo é a dhíol lasmuigh de SAM :] ach is féidir leo cosc a chur go díreach orthu é a dhíol, agus sa chás sin ní hamháin go gcosnófar sceimhlitheoirí, ach freisin gnáthdhaoine. (i.e. an 99.999999% de na daoine nach bhfuil suim ag an FBI) agus cén fáth, má chuireann siad cosc ar criptiú do gach duine, ar a laghad beidh sé ina asal :)
Dúirt tú i gceart - i dtíortha forbartha :) agus cad faoi na cinn is lú forbartha? Coinníonn stáit oileánacha na Cairibe, Hong Cong nó an Rúis rúndacht na mbanc chomh fada agus is eol dom. Is cinnte go bhfuil Putin te chun tús a chur le himscrúdú an FBI :D
Chomh fada agus a bhaineann le rialáil, tá a fhios againn ón stair nach ndéantar mórán riamh. Toirmeasc - smuigleáil daoine alcól ar aon nós agus ní bhfuair an stát aon rud uaidh i gcánacha, bhí drugaí dleathach freisin ag an tús agus bhí ioncam ó chánacha ag an stát, mar sin tá an t-ioncam sin ag na tiarnaí drugaí. Tá amhras orm nach mbeidh siad siúd atá ag iarraidh a gcumarsáid a choinneáil slán ag lorg bealaí eile agus sa deireadh ní bheidh aon fhaisnéis ag na fillteáin slándála (ansin d'fhéadfadh siad an cúltaca iCloud thuasluaite a úsáid). Agus nach bhfuil sé faoi na daoine a dhéanann rud éigin mídhleathach, mar a leanann tú ag lua anseo, ach polaiteoirí (féach wiretapping de Merkel agus polaiteoirí eile) nó lucht gnó (streachailt iomaíoch). Tar éis WikiLeaks, Edward Snowden agus daoine eile, ní chreidim nach bhfaigheadh an firmware modhnaithe áit éigin nach mbaineann sé leis. Beidh imscrúdaitheoir stáit áirithe ag iarraidh a phinsean a fheabhsú agus é a dhíol le duine éigin.
Níor thuig mé go maith "ní mór duit ardteicneolaíochtaí i réimse an criptithe a onnmhairiú ó SAM". Déantar iPhones a mhonarú sa tSín, áit a ndéantar an chuid is mó de na bogearraí a uaslódáil freisin. Ina theannta sin, níl a fhios agam cad atá chun cinn faoin teicneolaíocht "má chuireann tú isteach 10 n-uaire cód 4-dhigit, scriosfar na sonraí ón bhfón"
Tá sé ar fad faoi wagging an madra. Tá an FBI ag iarraidh aird a atreorú óna neamhábaltacht chun an sceimhlitheoireacht a chomhrac go héifeachtach agus tá sé ag iarraidh an tuiscint a chruthú nach mian leis an dea-FBI ach daoine a chosaint agus go bhfuil Apple olc ag cosc air é sin a dhéanamh, agus freisin cúldoras a fháil isteach i iOS, a tá sé ag iarraidh a dhéanamh ón gcéad iPhone.
Ach tuigim go bhfuil sé níos éasca na hiarmhairtí a réiteach ná cúiseanna na sceimhlitheoireachta i gcoitinne. Is éard atá i gceist leis an bhfíric gur chóir dóibh aird a thabhairt ar chosc na sceimhlitheoireachta agus ar bhagairtí eile lena mbuiséad teannta. Ach ní oireann sin sa siopa. Mura mbeadh sceimhlitheoireacht ann, chaillfidís cumhacht, laghdófaí a mbuiséad agus ní bheidís in ann saoirse na ndaoine a theorannú an oiread sin, faoi leithscéal na sábháilteachta poiblí. Sin an fáth go gcuireann sé an oiread sin isteach orm.
Níl ann ach go mbeadh ort an t-ioncam ón ngníomhaíocht a aistriú chuig na stáit sin freisin gan éinne ar an eolas faoi agus an GL
is féidir leat réamhíocaíocht a rangú mar - mura mbíonn baint ag an FBI bunaithe ar ordú cúirte, ní féidir leat é a mhonarú, a thairiscint, a dhíol mar chuideachta atá cláraithe i SAM
Níl an FBI ag iarraidh aird a atreorú, is é APPLE atá mar mhargaíocht, más mian leat slándáil 100%, ba cheart duit iPhone a cheannach agus ní an comórtas
Tá cosc sceimhlitheoireachta bullshit, ní fheicfidh tú figiúr sé amach as an meager in aghaidh an milliún maniacs crazed sa daonra. Tá worshiper ó chroí de Allah aon fonn dochar a dhéanamh do dhuine ar bith, go bhfuil siad ach maniacs agus go héasca ionramháil daoine aonair, idirghníomhú íon de imthosca agus seans, agus borradh, is é an toradh assassin, nach mór a fháil i 6 billiún gnáthdhaoine uair amháin gach cúpla. seachtain, agus sin uile
Tá slándáil mar tháirge ag Apple le fada an lá, agus dá mba mhian leis margaíocht a dhéanamh, ní thabharfadh sé cúltacaí iCloud dóibh. Thosaigh an FBI ar chás meáin a dhéanamh as - mar sin cén fáth nár iarr siad orthu agus iad a chur i bhfeidhm tar éis dóibh diúltú? Téann imscrúdaitheoirí chuig cruinnithe teilifíse agus míním cé mhéad a theastaíonn uaim
Seachas sin, de réir shainmhíniú an FBI, bíonn an sceimhlitheoireacht spreagtha i gcónaí ó thaobh na polaitíochta de, déantar ionsaithe a phleanáil agus a mhachnamh go fadtéarmach, gan ach gníomh an duine aonair neamhshrianta. Is féidir an sceimhlitheoireacht a chosc - tá bunús polaitiúil le formhór na n-ionsaithe agus is é seo an fáth a dtagann grúpaí sceimhlitheoireachta chun cinn i réigiúin atá éagobhsaí ó thaobh na polaitíochta de. Rinne Farok de San Bernardino comhbhrón leis an Stát Ioslamach.
Féadfaidh cobhsú na réigiún sin agus aistriú pointe faoi dhíospóid (e.g. neamhspleáchas) go dtí an leibhéal taidhleoireachta líon na sceimhlitheoirí a laghdú. Ní rachaidh duine ó stát forbartha, áit nach bhfuil aon easpa aige agus a chónaíonn go sona lena theaghlach, sa slua ar chúiseanna polaitiúla. Ach má tá siad éadóchasach, beo ar imeall na sochaí gan todhchaí níos fearr i radharc, is mó an seans go mbeidh siad páirteach i ngrúpa sceimhlitheoireachta.