Achrej Holzman Ní féidir caitheamh le r-leabhair ar an mbealach céanna le leabhair thraidisiúnta um cháin bhreisluacha. D’eisigh an Chúirt Eorpach cinneadh inniu nach féidir leas a bhaint as ríomhleabhair le ráta CBL níos ísle. Ach d’fhéadfadh an scéal seo athrú go luath.
De réir chinneadh na Cúirte Eorpaí, ní féidir ráta CBL níos ísle a úsáid ach amháin chun leabhair a sheachadadh ar mheáin fhisiciúla, agus cé go bhfuil gá le meáin (táibléad, ríomhaire, etc.) freisin chun leabhair leictreonacha a léamh, níl sé mar chuid. de ríomhleabhar, agus mar sin ní féidir ráta laghdaithe cánach a chur i bhfeidhm air bíonn feidhm ag luachanna breise.
Chomh maith le ríomhleabhair, ní féidir an ráta cánach níos ísle a chur i bhfeidhm ar aon seirbhísí eile a chuirtear ar fáil go leictreonach. De réir threoir an AE, ní bhaineann an ráta laghdaithe CBL ach le hearraí.
I bPoblacht na Seice, ó thús na bliana seo, laghdaíodh an cháin bhreisluacha ar leabhair chlóite ó 15 go 10 faoin gcéad, arb é an dara ráta laghdaithe nuabhunaithe. Mar sin féin, baineann 21% CBL fós le leabhair leictreonacha.
Dhéileáil an Chúirt Eorpach go príomha le cásanna na Fraince agus Lucsamburg, áfach, toisc gur chuir na tíortha sin ráta laghdaithe cánach i bhfeidhm ar leabhair leictreonacha go dtí seo. Ó 2012 i leith, bhí cáin 5,5% ar r-leabhair sa Fhrainc, ní raibh ach 3% i Lucsamburg, i.e. mar an gcéanna le leabhair pháipéir.
In 2013, d’agairt an Coimisiún Eorpach an dá thír as dlíthe cánach an AE a shárú, agus rialaigh an chúirt anois ina bhfabhar. Caithfidh an Fhrainc 20 faoin gcéad nua a chur i bhfeidhm agus Lucsamburg 17 faoin gcéad CBL a chur i bhfeidhm ar r-leabhair.
Mar sin féin, tá sé tugtha le fios ag aire airgeadais Lucsamburg cheana féin go ndéanfaidh sé iarracht athruithe a dhéanamh ar dhlíthe cánach na hEorpa. “Tá Lucsamburg den tuairim gur cheart go mbeadh úsáideoirí in ann leabhair a cheannach ar an ráta cánach céanna, cibé acu ar líne nó i siopa leabhar,” a dúirt an tAire.
Chuir Aire Cultúir na Fraince, Fleur Pellerin, í féin in iúl freisin sa spiorad céanna: "Leanfaimid orainn ag cur chun cinn na neodrachta teicneolaíochta mar a thugtar air, rud a chiallaíonn an cánachas céanna ar leabhair, is cuma an páipéar nó leictreonach iad."
Chuir an Coimisiún Eorpach in iúl cheana féin go bhféadfadh sé leanúint leis an rogha seo amach anseo agus na dlíthe cánach a athrú.
Is aisteach an rud é mar sin domsa – b’fhéidir gurb é an chúis leis an ráta laghdaithe ná gur scaiptheoir oideachais é an leabhar agus dá bhrí sin tugtar ráta cánach tosaíochta dó. Agus tá sé go hiomlán neamhábhartha má tá sé ar pháipéar nó i léitheoir.
Ar an láimh eile, le haghaidh leabhar clóite tá costais le haghaidh priontála, ceangailteach, coimisiún don fhoilsitheoir, etc., is féidir leis an údar féin coimisiún de thart ar 5% ó leabhar amháin, cé go bhfuil an chuid eile costais (tá a fhios agam roinnt údair. óna bhfuil an t-eolas seo agam). Chomh fada agus is eol dom, níl na costais seo ag baint leis an ríomhleabhar, nó ina áit sin tá costais íosta aige i gcomparáid le leabhar caighdeánach (b’fhéidir an táille clárúcháin amháin) agus tá siad níos saoire freisin. Cé go mbeidh cáin laghdaithe ag leabhair chlóite, beidh siad níos daoire fós ná an leagan leictreonach.
Is díol spéise é, má fhéachann tú ar r-leabhair, tá siad chomh costasach nó beagán níos saoire ná na leaganacha páipéir atá acu. Má iarrann tú ar an teach foilsitheoireachta ansin, tá leagan acu do chustaiméirí go gcaithfear an clóchur a dhéanamh arís, go bhfuil an dáileadh saothair agus go bhfuil na costais ábhartha go hiomlán íosta, mar sin níl aon difríocht sa phraghas. Ach más rud é, mar údar, nach bhfuil uait ach ráta leis an bhfíric go láimhseálfaidh tú dáileadh an ríomhleabhair tú féin, gheobhaidh tú freagra uathu go bhfuil na costais dáileacháin íosta, nach bhfaighidh tú lascaine. :)