Honza Dvorsky Ar an 11 Aibreán i mbliana, chomhdaigh Roinn Dlí agus Cirt na SA (DOJ) cás dlí i gcoinne Apple agus cúigear foilsitheoir leabhar maidir le gouging líomhnaithe ar phraghas r-leabhar agus claonpháirteachas mídhleathach. Díreach tar éis an dlí a fhoilsiú, shocraigh triúr de na cúigear foilsitheoirí lasmuigh den chúirt leis an DOJ. Dhiúltaigh Macmillan agus Penguin do na cúisimh, áfach, agus, in éineacht le Apple, ba mhaith leo an cás a thabhairt chun cúirte, áit a ndéanfaidh siad iarracht a neamhchiontacht a chruthú.
Gníomh
Táimid tar éis tú a chur ar an eolas faoi shonraí an dlí san alt roimhe seo. Go praiticiúil, is iarracht é seo ag an DOJ a chruthú gur oibrigh Apple agus na cúig fhoilsitheoir thuasluaite le chéile chun praghsanna ríomhleabhar níos airde a shocrú ar fud an domhain. Diúltaíonn formhór ionadaithe na bhfoilsitheoirí atá luaite leis na cúisimh seo agus, mar shampla, deir stiúrthóir bainistíochta theach foilsitheoireachta Macmillan, John Sargant: “Líomhain an DOJ go raibh claonpháirteachas ag Príomhfheidhmeannaigh Macmillan Publishing agus daoine eile ina chúis le gach gnólacht a athrú go múnla gníomhaireachta. Is mise POF Macmillan agus chinn mé an bealach a dhíolaimid a aistriú go múnla gníomhaireachta. Tar éis laethanta machnaimh agus éiginnteachta, rinne mé an cinneadh seo ar 22 Eanáir, 2010 ag 4 am ar mo rothar aclaíochta san íoslach. Tá sé ar cheann de na cinntí is uaigní a rinne mé riamh.”
Cosnaíonn Apple é féin
Cé go luann an lawsuit iarracht monaplacht a dhéanamh ar an margadh agus praghsanna seasta a shocrú ag na cosantóirí, cosnaíonn Apple é féin trína rá go bhfuil an cumas chun praghas an táirge a chinneadh ar ais i lámha na n-údar, tá an margadh tosaithe ag teacht chun cinn. Go dtí sin, níor shocraigh ach Amazon praghas na r-leabhar. Ó tháinig múnla na gníomhaireachta chun cinn i r-leabhair, tá na praghsanna socraithe ag údair agus foilsitheoirí. Cuireann Apple leis go bhfuil méadú tagtha ar spéis fhoriomlán i r-leabhair, rud a chabhraíonn le rannpháirtithe uile an mhargaidh agus a chuireann iomaíocht shláintiúil chun cinn. Tá an t-éileamh nach bhfuil aon rud mídhleathach faoi mhúnla na gníomhaireachta tacaithe freisin trína fheidhmiú i ndíolachán dlíthiúil ceoil, scannáin, sraitheanna agus iarratais ar feadh roinnt blianta (i gcás an cheoil, níos mó ná 10), agus is é seo an chéad chás dlí i. an t-am sin ar fad. Dá bhrí sin, luann Apple freisin má chailleann an chúirt agus má mheastar go bhfuil an tsamhail gníomhaireachta mídhleathach, go gcuirfeadh sé droch-theachtaireacht chuig an tionscal ar fad. Go dtí an lá atá inniu ann, is é an t-aon mhodh forleathan é chun ábhar digiteach a dhíol go dleathach ar an Idirlíon.
Táillí speisialta
Luann cuid eile den dlí cruinniú rúnda de na foilsitheoirí in óstán i Londain am éigin go luath in 2010 – ach ní raibh ann ach cruinniú de na foilsitheoirí. Cibé an tharla sé nó nach ea, deir an DOJ féin nach raibh baint ag ionadaithe Apple. Sin an fáth go bhfuil sé aisteach go bhfuil an líomhain seo mar chuid de dhlíthíocht dírithe ar Apple, cé nach raibh baint ar bith ag an gcuideachta leis. Chuir dlíodóirí na cuideachta Meiriceánach in aghaidh an fhíric seo freisin agus tá siad ag iarraidh míniú ar an DOJ.
Tuilleadh forbartha
Mar sin tógann an próiseas casadh an-suimiúil. Mar sin féin, luann Reuters, fiú má chailleann Apple an chúirt, go gcaithfeadh sé fíneáil 'amháin' 100-200 milliún dollar a íoc, rud nach méid suntasach é ag smaoineamh ar chuntas na cuideachta, a choimeádann os cionn 100 billiún dollar. Mar sin féin, glacann Apple an triail seo mar troid ar son prionsabal agus tá siad ag iarraidh a múnla gnó a chosaint sa chúirt. Beidh an chéad éisteacht cúirte eile ar siúl an 22 Meitheamh agus coinneoimid ar an eolas thú faoi aon fhorbairtí eile sa phróiseas seo nach bhfacthas a leithéid riamh cheana.
Is dóigh liom dá mbeadh SJ beo, nach mbeadh cead acu féin riamh é seo a dhéanamh. Ba ráthaíocht é meáchan a phearsantachta go raibh gach rud ceart go leor. Sa lá atá inniu tá mé ag dul chun iarracht a dhéanamh conas is féidir Am láimhseáil é. Ach bhunaigh SJ an tsamhail seo agus tá sé ag obair go hiontaofa le blianta fada.
Ós rud é gur shocraigh 3 as 5 láithreach lasmuigh den chúirt smacks ar an bhfíric go bhfuil na líomhaintí fíor. Ar an drochuair, is minic a chinneann an fhírinne ach ag dlíodóirí cumasacha ...
Seo mar a mhairfidh aon chuideachta níos lú a tharraingíonn an DOJ anonn. Níl an t-airgead agam chun m'fhírinne a chruthú sa chúirt, agus má chailleann siad seans ar bith beidh sé ina fhéimheach dóibh. Ar an drochuair, níl le déanamh ach don DOJ éileamh a chomhdú agus ritheann formhór na gcuideachtaí amach. Is beag a bhaineann sé le ciontacht.