Achrej Holzman Eagla go bhféadfadh iPhone 6S amháin maireachtáil níos faide ar an gceallraí ná an ceann eile, toisc go bhfuil próiseálaí ag ceann amháin ó Samsung agus an ceann eile ó TSMC, is dócha gur féidir linn deireadh a chur go cinntitheach. Dheimhnigh tástálacha breise níos mionsonraithe éileamh Apple nach bhfuil difríocht ach beagán idir an dá sceallóg i bhfíorúsáid.
Ar an bhfíric gur chinn Apple éagsúlú a dhéanamh ar tháirgeadh phríomh-chomhpháirt an iPhone 6S nua - an sliseanna A9 - idir Samsung agus TSMC, chuir sí in iúl dissection ag deireadh mhí Mheán Fómhair oibreacha sliseanna. Ina dhiaidh sin, thosaigh úsáideoirí aisteach ag comparáid idir iPhones comhionann le próiseálaithe éagsúla, atá difriúil i méid mar gheall ar theicneolaíocht táirgthe, agus i dtástálacha áirithe fuarthas é, go bhfuil sliseanna ó TSMC i bhfad níos lú éileamh ar an gceallraí.
Ar deireadh, go dtí an cás unfolding Bhí ar Apple freagairt, a dúirt go "athraíonn saol ceallraí iarbhír an iPhone 6S agus iPhone 6S Plus, fiú cuntasaíocht ar dhifríochtaí i gcomhpháirteanna, idir 2 agus 3 faoin gcéad," rud nach féidir a bhrath don úsáideoir faoi ghnáth-ualach. Agus díreach na huimhreacha seo anois deimhnithe ag tástálacha irisleabhar ArsTechnica.
Cuireadh dhá mhúnla chomhionanna iPhone 6S i gcomparáid, ach le próiseálaí ó mhonaróir difriúil gach ceann acu. An dá leis an chárta SIM bhaint agus an taispeáint a leagtar ar an gile céanna a rith iomlán de cheithre thástáil. Ar thaobh amháin, dheimhnigh ArsTechnica Geekbench, trína ndearna daoine eile tástáil ar sceallóga éagsúla roimhe seo, agus sa deireadh, ní raibh ach sa tástáil seo, a úsáideann an próiseálaí ag 55 go 60 faoin gcéad an t-am ar fad, an difríocht idir na próiseálaithe níos suntasaí, níos mó ná an dá nó trí faoin gcéad atá luaite.
I dtástáil WebGL, tá an próiseálaí i gcónaí faoi ualach freisin, ach beagán níos lú (45 go 50 faoin gcéad) agus bhí na torthaí uaidh beagnach comhionann. Bhí an rud céanna fíor i gcás GFXBench. Cuireann an dá thomhas iPhones faoi oiread strus agus is féidir le cluiche 3D. D'fheidhmigh A9 TSMC beagán níos fearr i dtástáil amháin, agus tástáil Samsung sa cheann eile.
An tomhas deireanach, is é sin an ceann is gaire don réaltacht ArsTechnica rinne sí trí ligean don leathanach gréasáin a luchtú gach 15 soicind sula bhfuair an iPhone bás. Difríocht: 2,3%.
ArsTechnica tugann sé faoi deara go raibh saol ceallraí níos measa go seasta ag an bhfón le sliseanna ó Samsung, le roinnt eisceachtaí, ná an fón le sliseanna ó TSMC, ach ní raibh an t-aon difríocht mhór ach an tástáil Geekbench, lena linn a dhéantar an próiseálaí a shaothrú ar bhealach a de ghnáth ní chuireann an t-úsáideoir ualach air ar chor ar bith le linn gnáthúsáide.
Don chuid is mó den am, ba cheart go mairfeadh na cadhnraí i ngach iPhone 6S méid comhchosúil ama. Meaitseálann na huimhreacha a thugann Apple, agus níor cheart don chuid is mó d'úsáideoirí difríocht a thabhairt faoi deara idir próiseálaí TSMC agus Samsung.
Bhuel, de réir an ghraif, is cosúil go bhfuil difríocht i ndáiríre i dtomhaltas próiseálaí. Dá mhéad a úsáidtear an próiseálaí agus dá lú na codanna eile, is ea is giorra a bhreathnaíonn an iPhone le próiseálaí Samsung. nuair a bhíonn tú ag caint ar an bhfón, ag breathnú ar r-phoist agus ar an ngréasán, is beag an difríocht, agus má tá an próiseálaí ag obair i gceart, is féidir an difríocht seasmhachta a bheith níos airde ná 20%.
Sin mar a fheicim é freisin. Is í an fhírinne nach mbeidh an chuid is mó úsáideoirí úsáid as an iPhone agus ansin is cuma, ach is féidir é a úsáid agus ansin tá sé ina fhadhb. Is dócha go mbeidh an teas difriúil freisin, feictear dom go bhfuil an 6s + níos mó ag teacht leis an Samsung ná an 6+.
Mar sin tá sé cosúil le 4ky le fáiltiú comhartha. Tá gach rud ceart go leor agus ba leor an fón a shealbhú i gceart. Anois, le haghaidh athraithe, bain úsáid as an bhfón i gceart.
Is dócha ag Sony i mbliana