Achrej Holzman Níor éist an Chúirt Achomhairc le hachomharc Apple i gcoinne rialú 2013 a chiontaigh é as ionramháil agus ardú praghas ríomhleabhar nuair a chuaigh sé isteach sa mhargadh. Ba cheart don chuideachta California íoc suas cheana féin aontaithe 450 milliún dollar, rachaidh an chuid is mó de chuig custaiméirí.
Rialaigh cúirt achomhairc Manhattan Dé Máirt tar éis trí bliana de chathanna fada dlí i bhfabhar an bhunfhíorais, i bhfabhar Roinn Dlí agus Cirt na SA agus 33 stát a tháinig isteach inti in agairt Apple. D'eascair an lawsuit i 2012, bliain ina dhiaidh sin bhí Apple fuarthas ciontach agus ansin tú chuala an pionós.
Cé gur chinn na foilsitheoirí Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster, agus Macmillan socrú lasmuigh den chúirt leis an Roinn Dlí agus Cirt (ag íoc $164 milliún), lean Apple dá neamhchiontacht agus chinn an cás ar fad a thabhairt chun trialach. Sin an fáth a chuir sé i gcoinne an bhreithiúnais neamhfhabhrach bliain ó shin glaoite as.
Sa deireadh, mhair an próiseas achomhairc eile níos mó ná bliain. Ag an am, d'éiligh Apple gurb é Amazon an t-aon iomaitheoir a bhí aige chun dul isteach sa mhargadh ríomhleabhar, agus ós rud é go raibh a phraghas de $9,99 in aghaidh an r-leabhair i bhfad níos ísle ná an leibhéal iomaíoch, bhí ar Apple agus foilsitheoirí teacht ar chlib praghais a bheadh a bheith brabúsach go leor don déantóir iPhone chun tosú ag díol r-leabhair.
[su_pullquote align=”ar dheis”]Tá a fhios againn nach ndearna muid aon rud mícheart in 2010.[/su_pullquote]
Ach níor aontaigh an chúirt achomhairc leis an argóint seo de chuid Apple, cé gur chinn an triúr breithiúna i gcoinne na cuideachta California i gcóimheas gar de 2:1 sa deireadh. Líomhnaítear gur sháraigh Apple Acht Sherman Antitrust. “Tugaimid i gcrích go raibh an ceart ag an gcúirt chuarda agus é á rá go ndearna Apple comhcheilg go cothrománach le foilsitheoirí chun praghas na r-leabhar a ardú,” a dúirt an Breitheamh Debra Ann Livingston i bhfíorasc tromlaigh na cúirte achomhairc.
Ag an am céanna, i 2010, nuair a tháinig Apple isteach sa mhargadh lena iBookstore, rialaigh Amazon 80 go 90 faoin gcéad den mhargadh, agus níor thaitin le foilsitheoirí a gcur chuige ionsaitheach maidir le praghsanna. Sin an fáth a tháinig Apple suas leis an tsamhail gníomhaireachta mar a thugtar air, áit a bhfuair sé féin coimisiún áirithe ó gach díolachán, ach ag an am céanna d'fhéadfadh foilsitheoirí praghsanna na r-leabhar a shocrú iad féin. Ach ba é coinníoll mhúnla na gníomhaireachta ná a luaithe a thosaigh díoltóir eile ag díol r-leabhair níos saoire, bheadh ar an bhfoilsitheoir tosú ag tairiscint iad san iBookstore ar an bpraghas céanna.
Mar sin, mar thoradh air sin, ní raibh sé d’acmhainn ag foilsitheoirí leabhair a dhíol ar Amazon ar níos lú ná $10 a thuilleadh, agus mhéadaigh leibhéal na bpraghsanna ar fud mhargadh iomlán na ríomhleabhar. Rinne Apple iarracht a mhíniú nár dhírigh sé ar fhoilsitheoirí i gcoinne praghsanna Amazon ar chuspóir, ach rialaigh cúirt achomhairc go raibh an gnólacht teicneolaíochta ar an eolas go maith faoi iarmhairtí a ghníomhartha.
"Bhí a fhios ag Apple go raibh na conarthaí molta tarraingteach do na foilsitheoirí cosantóirí ach amháin dá n-aistrigh siad le chéile go múnla gníomhaireachta ina gcaidreamh le Amazon - rud a raibh a fhios ag Apple go dtiocfadh praghsanna níos airde ar ríomhleabhair," a dúirt Livingston i gcomhrialú le Raymond Lohier. .
Tá deis ag Apple anois an cás ar fad a iompú chuig an gCúirt Uachtarach, leanann sé ag éileamh a neamhchiontachta. “Ní dhearna Apple comhcheilg chun praghas na r-leabhar a ardú, agus ní athraíonn an cinneadh seo rudaí. Tá díomá orainn nár aithin an chúirt an nuálaíocht agus an rogha a thug an iBookstore do chustaiméirí," a dúirt an chuideachta atá lonnaithe i California i ráiteas. “An oiread agus is mian linn é a chur taobh thiar dínn, baineann an cás seo le prionsabail agus luachanna. Tá a fhios againn nach ndearnamar aon rud mícheart in 2010 agus táimid ag smaoineamh ar na chéad chéimeanna eile.”
Thaobhaigh an Breitheamh Dennis Jacobs le Apple sa chúirt achomhairc. Vótáil sé i gcoinne chinneadh bunaidh na cúirte cuarda ó 2013, nuair, dar leis, gur láimhseáladh an t-ábhar ar fad go mícheart. Ní féidir le dlí Antitrust, dar le Jacobs, cúisí Apple as claonpháirteachas idir foilsitheoirí ag leibhéil éagsúla den slabhra gnó.
Níl sé cinnte fós an ndéanfaidh Apple achomharc chun na Cúirte Uachtaraí i ndáiríre. Mura ndéanann sé, d’fhéadfadh sé tosú go luath ar an 450 milliún a d’aontaigh sé leis an Roinn Dlí agus Cirt a íoc chun custaiméirí a chúiteamh.
