Michal Marek Tá airgead ollmhór i Silicon Valley i ndáiríre, agus téann cuid mhaith de go dtí an eolaíocht agus an taighde. Tá máthairchuideachta Google Aibítir ag infheistiú i bhforbairt feithiclí uathrialacha, pills síneadh saoil agus robots le aghaidheanna ainmhithe, tá dul chun cinn mór á dhéanamh ag Facebook i réimse na réaltachta fíorúla agus na hintleachta saorga, ag forbairt drones leis an gcumas an Idirlíon a leathnú i dtíortha i mbéal forbartha. , agus tá infheistíocht mhór déanta ag Microsoft i spéaclaí holagrafacha agus ardbhogearraí aistriúcháin. Ní féidir infheistíocht IBM i bhforbairt hintleachta saorga Watson a fheabhsú ach an oiread.
Ar an láimh eile, tá Apple an-chúramach lena acmhainní, agus tá a chaiteachas ar eolaíocht agus ar thaighde beagnach neamhbhríoch i gcomparáid lena ioncam. Níor infheistigh cuideachta Tim Cook ach 2015 faoin gcéad ($ 3,5 billiún) dá $8,1 billiún in ioncam i bhforbairt in 233 fioscach. Fágann sin gurb é Apple an chuideachta a dhéanann, i dtéarmaí coibhneasta, an méid is lú a infheistíonn i bhforbairt na mórchuideachtaí Meiriceánacha go léir. Mar chomparáid, is maith a lua gur infheistigh Facebook 21 faoin gcéad den láimhdeachas ($ 2,6 billiún), monaróir sliseanna Qualcomm pointe céatadáin níos mó ($ 5,6 billiún), agus Alphabet Holding 15 faoin gcéad ($ 9,2 billiún) i dtaighde.
Sa réimse ina n-oibríonn Apple, creideann formhór na gcuideachtaí mura n-infheistíonn siad cuid shuntasach dá n-ioncam i bhforbairt bhreise, go nádúrtha go n-éireoidh siad as an gcomórtas. Ach i Cupertino, níor shealbhaigh siad an fhealsúnacht seo riamh, agus cheana féin i 1998 dúirt Steve Jobs nach bhfuil "aon bhaint ag an nuálaíocht le cé mhéad dollar atá agat don eolaíocht agus don taighde". Ar nóta gaolmhar, thaitin le comhbhunaitheoir Apple a chur in iúl, nuair a tugadh isteach an Mac, go raibh IBM ag caitheamh na céadta uair níos mó ar thaighde ná Apple.
Faoi Tim Cook, braitheann Apple go mór ar a sholáthraithe, atá san iomaíocht chun cuideachta Cook a thairiscint mar chuid den chath le haghaidh orduithe ollmhóra do Apple. Is fís an-spreagúil é iPhone na todhchaí a threalmhú lena sliseanna, taispeáint nó flash ceamara féin. Anuraidh, dhíol Apple 230 milliún iPhones agus gheall sé $29,5 billiún ollmhór a chaitheamh ar chomhpháirteanna mar sceallóga, taispeántais agus lionsaí ceamara thar an dá mhí dhéag atá romhainn, méadú $5 billiún ón mbliain seo caite.
“Tá díoltóirí ag troid lena chéile chun conradh a bhuachan ó Apple, agus tá cuid den troid sin ag caitheamh níos mó ar eolaíocht agus ar thaighde,” a deir Ram Mudambi ó Ollscoil Temple i Philadelphia, a dhéanann staidéar ar rath cuideachtaí a bhfuil caiteachas íseal T&F acu.
Tá a fhios ag Apple, áfach, nach féidir brath ar sholáthraithe amháin, agus le trí bliana anuas tá méadú suntasach tagtha ar a chostais forbartha. In 2015, b'ionann caiteachais den sórt sin agus an 8,1 billiún dollar a luadh cheana. An bhliain roimhe sin, ní raibh sé ach 6 billiún dollar, agus i 2013 fiú amháin 4,5 billiún dollar. Tá ceann de na méideanna taighde is mó déanta ar fhorbairt leathsheoltóirí, rud a léirítear sa sliseanna A9 / A9X atá leabaithe san iPhone 6s agus iPad Pro. Is é an sliseanna seo an ceann is tapúla a thairgeann an margadh reatha.
Tá srianadh coibhneasta Apple i réimse na n-infheistíochtaí níos mó le feiceáil freisin i gcaiteachas fógraíochta. Fiú sa réimse seo, tá Apple thar a bheith frugal. Le ceithre ráithe anuas, chaith Apple $3,5 billiún ar mhargaíocht, agus chaith Google $8,8 billiún sa cheathrú níos lú.
Tim Swift, ollamh in Ollscoil eile Philadelphia, St. Joseph's, faoi deara go gcuirtear airgead a chaitear ar thaighde amú mura bhfágann an táirge an tsaotharlann choíche. “Tá cuid de na margaíocht is éifeachtaí agus is sofaisticiúla dá bhfaca muid riamh ag gabháil le táirgí Apple. Is é seo an dara fáth gurb é Apple an chuideachta is táirgiúla i dtéarmaí caiteachais taighde.”
Bhuel, níl a fhios agam, fuaimeanna an t-alt, lena n-áirítear an teideal, beagán Doirbh (i dtéarmaí infheistíochta i dtaighde), ach feictear dom go bhfuil Apple sa dara háit ... nach bhfuil sé chomh dona. Sílim go bhfuil absalóideach uimhreacha i bhfad níos suntasaí ná uimhreacha coibhneasta. Seachas sin, chun comparáid níos fearr a dhéanamh, is dócha go mbeadh sé oiriúnach na luachanna coibhneasta a chur i gcomparáid freisin - i gcás Apple, tugtar na céatadáin brabúis, agus sna cinn eile, céatadáin láimhdeachais. Tá sé spreagúil go n-infheistíonn Apple féin thart ar 20 uair níos mó i dtaighde ná mar a dhéanann Poblacht na Seice ar fad (de réir bhuiséad na hAireachta Oideachais agus Cultúir).
Tugtar na céatadáin láimhdeachais (=ioncam) do gach cuideachta. Ní luaitear brabús áit ar bith san alt.
Faraoir, ní brabús, ach fáiltiú... Má dhéanann tú léirmhíniú ar an seal mar fáiltiú (a ghlactar go seasta mar droch-rud, toisc go bhfuil "comhlán" toradh), ansin ceart go leor.
ar mhiste leat na cúiseanna atá leis an iompar seo a lua freisin in éineacht le barrfheabhsú cánach? Ní íocann Apple beagnach aon rud nó rud ar bith i gcánacha a bhuíochas dá cheanncheathrú in Éirinn, ach ag an am céanna níl aon duine :) mar sin is é an brabús an brabús ar fad. (tá an ceann seo suimiúil do shealbhóirí stoic)
Féadfaidh gnólachtaí eile costais a mhéadú chun an bonn cánach a laghdú. Is deis é airgead a sciúradh beagán, ach ar ndóigh is beag cuideachtaí a nochtann na cártaí faoin struchtúr costais, gan trácht ar shonraí réimse chomh íogair mar T&F.
Dúirt Jobs go díreach é. Is féidir leat 10 billiún a chaitheamh le nonsense gan úsáid a fhorbairt agus ní bhfaighidh sé aon rud duit. Ar an láimh eile, infheistíonn tú 1 billiún i rud fiúntach a mhéadóidh do dhíolacháin agus a dhéanfaidh fortún duit. Gluaisteáin uathrialacha? B'fhéidir i 30 bliain. Réaltacht fhíorúil? Infhaighteacht mais náid náid rud ar bith. Gloiní holagrafacha? Rud do roinnt díograiseoirí. Ach is é Touch Force, mar shampla, rud a chuirfidh ort 25 corónach a chaitheamh ar fhón póca nua. Agus cosnaíonn taighde Touch force cuid de na costais a bhaineann le cac na réaltachta fíorúla a fhorbairt. Ní ealaín é airgead a dhoirteadh isteach sa taighde ar nonsense do-mhargaíochta. Is iontach an rud é bheith i do fhíseach agus a thuiscint cad is fiú infheistíocht a dhéanamh ann. Is í an cheist an leanfaidh ceannaireacht reatha Apple de bheith físiúil go leor.
"Ach is é Touch Force, mar shampla, rud a chuirfidh ort 25 coróin a chaitheamh ar fhón póca nua."
Tá an domhan athraithe, ... :oD
Tá an ceart agat, is gineadóir brabúis mór é Touch Force. Ach feicim go pearsanta i bhfad níos mó ciall i bhforbairt atá dírithe ar réaltacht fhíorúil nó gluaisteáin uathrialaitheacha. Ní gá go mbeadh gach rud brí le cúrsaí maise.
Comhaontú. Níor thaitin Touch Force liom, táim ag súil go mór le fíor-nuálaíochtaí teicneolaíochta. Tá Steve imithe, téann Apple ar ais a chodladh.
Tá sé díreach faoi conas ba mhaith leat an rud a fheiceáil. Más mian leat í a fheiceáil bándearg, mar atá anois, ansin í a fheiceáil ar an mbealach sin. Tá dearcadh i bhfad níos réadúla ag duine éigin eile air. Más rud é go raibh an teoiric thuas bailí, ansin táimid go léir ag marcaíocht i wagon capall-tharraingt i gcónaí agus glaoch ar a chéile trí dhá channaí ceangailte le sreang. A bhuíochas leis an bhforbairt, táimid ag bogadh ar aghaidh. Tá margaíocht ar gach rud. Má fhaigheann tú tréad mór go leor de cheannaitheoirí ionchasacha, díolfaidh tú rud ar bith. Tá Jobs ach Horst Fuchs eile. Is sampla tipiciúil é an painéal reitine. Rud nua? Ní Vunec. An painéal a bhí ag gach duine eile, agus ag pointe éigin níos fearr fós. Maidir le Apple, ní raibh ann ach trádainm ag an am gan painéal. Ach d’éirigh leis é a dhíol mar phríomhghné dá tháirge, díreach mar a rinne Horst le teicneolaíocht NASA. Cén chuma a bhí ar Jobs? Fear gnó genius nach bhfuair ach cliaint naive, díreach cosúil le Horst. Cén fáth go ndéanfadh sé infheistíocht i bhforbairt ar aon nós? Bheadh sé dúr agus ní raibh sé. Ní hamháin gur aislingeach teicniúil a bhí ann, mar a chuirtear i leith go clumsily é, ach gur gnólacht é.