Cás soláthraí féimheach Tá GT Advanced Technologies sapphire ar siúl le breis agus mí. Cé gur aontaigh Apple lena chomhpháirtí deireadh a chur leis an gcomhar, ní raibh sé in ann deireadh a chur le foilsiú príomh-chomhaontuithe a thaispeánann stíl chaibidlíochta fathach California le GTAT a chosc.
Tháinig roinnt sonraí suimiúla maidir le comhoibriú Apple le GT Advanced Technologies chun cinn i ráiteas ó GTAT COO Daniel Squiller, a mhaígh Apple go ndéanfadh sé damáiste dó dá ndéanfaí é a phoibliú. Bhí an Breitheamh Henry Boroff diongbháilte áfach agus ní raibh an chuideachta California in ann a chur ina luí air faoin dochar dáiríre.
Mar thoradh air sin, scaoileadh ráiteas iomlán, neamhcheartaithe Squiller, ar deireadh, inar sonraíodh cén fáth go raibh ar GTAT comhdú le haghaidh cosanta féimheachta go luath i mí Dheireadh Fómhair. Chuir Squiller doiciméid uathúla ar fáil don chúirt ag cur síos ar na comhaontuithe idir Apple agus an soláthraí, a bhfuil monaróir an iPhone an-chosanta orthu go traidisiúnta. Léiríonn Squiller leis na doiciméid seo go raibh an conradh a tugadh i gcrích neamh-inbhuanaithe do GTAT agus go raibh sé i bhfabhar Apple go suntasach. Tháinig féimheacht ar GTAT chun críche ar gach rud ar deireadh.
Thug Squiller le fios nach ndearna Apple idirbheartaíocht i ndáiríre, ach gur chinn sé na téarmaí a chuir sé iallach ar ionadaí GTAT glacadh leo. Dúirt sé leo gan a chuid ama a chur amú toisc nach ndéanann Apple idirbheartaíocht lena soláthraithe. Bhí leisce ar GTAT glacadh leis na téarmaí deachtú, a dúirt Apple agus é ag rá gur téarmaí caighdeánacha iad seo dá sholáthróirí agus gur cheart do GTAT “do pants buachaill mór a chur ort agus glacadh leis an gcomhaontú”.
Tá an chuid is mó de sholáthraithe Apple sa tSín agus tá na conarthaí faoi rún daingean, agus mar sin níl sé dodhéanta a fhíorú an raibh an margadh atá beartaithe do GTAT mar an gcéanna le roinnt daoine eile, ach tá an bhfíric go bhfuil Apple ag baint úsáide as a chumhacht agus a seasamh ar bhealach mór. dothuigthe. Deimhnítear é seo freisin le sonraí an chonartha le GTAT atá díreach foilsithe. De réir an phríomhoifigeach oibriúcháin Squiller, d'aistrigh Apple an riosca airgeadais go léir go GT Advanced le himeacht ama, rud nach raibh ach toradh amháin aige: dá n-oibreodh an comhoibriú, dhéanfadh Apple go leor airgid, má theip ar an gcomhoibriú, mar a rinne sé sa deireadh, GT Advanced. go háirithe bhainfeadh sé ón tromlach .
Tháinig go leor faisnéise poiblí cheana féin ag deireadh mhí Dheireadh Fómhair, nuair a bhí nochta mar chuid de fhianaise Squiller, agus tar éis don Bhreitheamh Boroff agóidí Apple a shárú, tá a fhios againn anois an chuid eile de na doiciméid a cuireadh isteach. Ina measc, cuireann Squiller síos ar Apple mar idirbheartaí diana a raibh a spriocdhátaí agus ionchais dodhéanta a chomhlíonadh.
Mar shampla, ar dtús, bhí sé beartaithe ag Apple foirnéisí sapphire a cheannach le haghaidh táirgeadh sapphire féin, ach sa deireadh d'éirigh sé go hiomlán agus thairg sé téarmaí éagsúla do GTAT: thabharfadh Apple airgead ar iasacht do GTAT chun na foirnéisí sapphire féin a cheannach. Chuir Apple srian ar GTAT ina dhiaidh sin ó ghnó a dhéanamh le cuideachtaí teicneolaíochta eile, ní raibh cead ag an monaróir sapphire féin cur isteach ar na próisis táirgthe gan toiliú Apple, agus bhí ar GTAT freisin aon spriocdhátaí a leag an fathach California síos a chomhlíonadh, gan a bheith faoi oibleagáid ina dhiaidh sin an sapphire a tháirgtear.
Rinne Squiller cur síos ar bheartaíocht idirbheartaíochta Apple mar straitéis "bhaoite agus lasc" clasaiceach, áit a gcuireann siad ionchais fabhracha i láthair don soláthraí, ach tá an réaltacht difriúil ar deireadh thiar. D’admhaigh Squiller go raibh an conradh le Apple “neamhfhabhrach agus go bunúsach aontaobhach”. Léirítear é seo, mar shampla, ag an bhfíric, fiú murar ghlac Apple an sapphire ó GTAT sa deireadh, bhí sé de dhualgas ar an monaróir fós an t-airgead a fuarthas ar iasacht a aisíoc. Sa deireadh, níor íoc Apple fiú an chuid dheireanach den iasacht níor sheol.
Ach is cinnte go bhfuil an milleán ar ionadaithe GT Advanced, mar a d’admhaigh Squiller é féin. Bhí méid agus feiceálacht Apple chomh meallta sin do GTAT gur aontaigh monaróir an tsaifilí ar théarmaí míbhuntáisteacha suntasacha sa deireadh. Bhí na torthaí féideartha chomh mór sin gur ghlac GT Advanced an baol a bhí marfach ar deireadh thiar.
Mar sin féin, ní bheidh tionchar a thuilleadh ag sonraí nuafhoilsithe an chomhair ar an gcás iomlán. Apple le GTAT i mí Dheireadh Fómhair d'aontaigh sé ar “fhoirceannadh cairdiúil” ina n-aisíocfadh GTAT a fhiach le Apple sna ceithre bliana amach romhainn, agus ar deireadh nach n-athródh ráiteas poiblí Squiller an comhaontú bunaidh.
I mí Dheireadh Fómhair, d’iarr GTAT go bhfanfadh na doiciméid atá poiblí anois faoi rún mar go raibh fíneáil $50 milliún os comhair na cuideachta as gach sárú rúndachta, a bhí mar chuid de chomhaontuithe idir an dá ghnólacht freisin. D'fhreagair Apple go mór le ráiteas fairsing Iora, ag rá nach raibh an chuid is mó den fhaisnéis a cuireadh ar fáil riachtanach chun a phoibliú chun staid airgeadais reatha GTAT a thuiscint.
Dúirt Apple i ráiteas go bhfuil sé mar aidhm ag doiciméid Squiller Apple a phéinteáil i droch-éadrom mar dheachtóir, agus chomh maith le dochar a dhéanamh don chuideachta, tá siad bréagach freisin. Tuairiscíodh nach raibh aon phlean ag Apple smacht a ghlacadh agus cumhacht a éileamh ar a sholáthraithe, agus d’fhéadfadh foilsiú na sonraí thuasluaite a chaibidlíocht le soláthraithe eile amach anseo a chur i mbaol.
Níl a fhios agam go maith cad atá i gceist leis an gcás seo. Níor ghlac GT ach riosca agus níor íoc an riosca as. Is léir nach ndéanfaidh Apple carthanacht. Níor cheart go mbeadh sé sínithe ag GT dá mbeadh na rioscaí chomh mór sin.
aontú go hiomlán!
Is éard atá i gceist leis an bhfíric nach bhfuil mórán le scríobh ag na meáin faoi agus mar sin ní mór dóibh gach imeacht a dhoiléiriú i gceart.
Faighim aisteach freisin.
Tá sé mar a dhéanfainn iasacht a bhaint amach, nach mbeinn in ann é a íoc ar ais, agus mé féin a chosaint ansin ag rá go ndúirt an bhean ar an tsráid go gcuirfinn sa chúl clé é.
Is dóigh liom gur bhain Apple an iomarca é agus gur ghníomhaigh sé ó sheasamh láidir. Beidh sé seo ina ceacht iontach dóibh freisin, mar tá sé imithe anois ó na sapphires go dtí an tuí
Fiú má tá sé fíor gur ghlac GTAT an baol agus go mór mhór orthu féin atá an milleán, is í an cheist ná cé a thug airgead ar iasacht do GTAT seachas Apple. Toisc mura bhfuil ann ach Apple, is féidir liom an chuideachta GTAT ar fad a bhaint amach, ach tá na comhaontuithe idir Apple agus na soláthraithe foilsithe cheana féin agus is féidir leis níos mó damáiste a dhéanamh d’Apple ná mar a ghnóthaíonn siad de bharr táthcheangail den sórt sin de GTAT.
Tá sé aisteach go bhfuil cás a leithéid de leid réitithe le fada an lá ag smaoineamh ar cé chomh dúr is atá sé i ndáiríre. Ghníomhaigh Apple ó sheasamh láidir, sea, rinne sé, ach déanaimis é a aistriú go gnáthshaol:
Tagaim go dtí an banc chun airgead a fháil ar iasacht mar tá mé ag iarraidh carr a cheannach. Tugann an banc sár-airgead ar iasacht dom ar ús 20% agus nochtaim mar go bhfuil mé i riocht nach dtabharfaidh aon duine eile iasacht dom. Tar éis tamaill, téann mé isteach i bhfadhbanna oibre agus mar sin le híocaíocht, tógann siad mo charr ar dtús agus ansin, mar atá coitianta inár dtír, an bheairic.
Mar a scríobhadh cheana féin, níor ghlac GTAT ach riosca agus níor íocadh as an riosca. Agus má scríobhadh an conradh ar bhealach thar a bheith míbhuntáisteach, ansin is dócha go bhfuil siad ag íoc dlíodóirí cuideachta gan ghá.
Inár dtír, dwells aon duine ar dosaenacha, b'fhéidir na céadta daoine a chaill a gcuid díon thar a gceann mar gheall ar chonradh dona agus a stupidity.
Tá tú ag rá faoi rud nach bhfuil aon smaoineamh agat faoi. Dá mbeadh aon duine agaibh ag cruinniú amháin le hardbhainistíocht Apple, is dócha go mbeadh imní ort. Agus más rud é nach ó nerves, ansin cinnte ó na huimhreacha. Agus más rud é nach fiú ó na huimhreacha sin, ansin cinnte i láthair na huaire nuair ba chóir duit a insint dóibh "go raibh maith agat, ach níl". Dia dhuit